Si este es mi blog y hoy es 19 de marzo de 2008, entonces yo sólo puedo escribir de un tema. Ha fallecido Arthur C. Clarke, uno de los mayores escritores del sXXI. Probablemente no lo verás en los medios habituales, porque el bueno de Arthur era escritor de Ciencia Ficción y, como todo lo que huela a ciencia, jamás lo verás relacionado con esa cosa que llaman “cultura”. Sin embargo, su influencia como creador va más allá de los libros. Arthur C. Clarke era un escritor de Ciencia Ficción pura, la que muchos llaman “Hard”, es decir, sus obras tienen una sólida base científica y teorizan sobre nuevas tecnologías y sus consecuencias . Su base científica es tal que, en 1945 (!) desarrolló el concepto de órbita geoestacionaria para facilitar la existencia de satélites de telecomunicaciones. Su clarividencia fue tal, que hoy se conoce como punto Clarke la altura sobre la tierra que permite que un satélite, por ejemplo el meteosat, esté siempre sobre el mismo punto de la tierra. Así que esta noche cuando veas el tiempo, piensa que fue idea de un escritor de Sci-Fi. Desde luego una demostración de que no hace falta ser un erudito para tener una buena idea.
Como novelista, Clarke es, irónicamente, reconocido por su trabajo en el guión y concepto de Odiesa 2001, la película de Kubrick, basada en un relato suyo llamado “El Centinela”. Suyos son los conceptos de El Monolito y de HAL. Por cierto, el Monolito es una alusión a la teoría de la Panspermia, según la cual, la vida no se originó en la tierra, sino que proviene del espacio, ya sea de forma casual o “sembrada” por otros seres. En concreto Clarke era partidario (no sólo en sus novelas) de que la vida en la tierra es resultado de una siembra por parte de seres extraterrestres, para los que el Monolito es una especie de vigilante (Centinela) que les avisa de las evoluciones de sus cosechas de vida. Aunque en la peli no se entiende a la primera, en el libro esto está claro.Este concepto lo vuelve a retomar en Cita con Rama, que es una pedazo de novela que recomiendo a todo el mundo, en la que los seres humanos entran en contacto con extraterrestres… que pasan de nosotros debido a nuestro tremendo retraso tecnológico y socialLi. La visión de Clarke del futuro como algo esencialmente mejor a lo presente, aunque con amenazas, lo convierten en mi opinión en uno de los primeros ecologistas racionales, buscando la máxima protección del medio ambiente sin sacrificar calidad de vida.
Teniendo en cuenta que vivió 90 años, creo que ha muerto en paz y seguro de haber visto algo de ese futuro que imaginó.
Posteado el 19 del 3 de 2008 por Ponzonha
Archivado en: Libros
Maldición, este año nos han dejado MacBride y el bueno de Clarke. Nos quedamos solos y no veo yo que figuras de esta talla tengan un sucesor claro. Por otra parte, no creo que una vida tan larga como la de Clarke le haya sido de satisfacción en cuanto a lo de ver el futuro. Si hubiera sido Verne, escribiendo sobre los viajes a la Luna y hubiera muerto hoy, ciertamente habría visto cumplidas sus expectativas. Creo que la maldición de los escritores de Sci-Fi es no presenciar sus predicciones. Supongo que a Clarke le hubiera gustado vivir más para poder probar sus teorías panspérmicas, igual que a Sagan sus ideas sobre los agujeros de gusano, por poner un ejemplo.
Y aunque parezca mentira, el obituario de Clarke salió ayer en el Telediario de la 1ª, comentado por David Cantero con bastante buena glosa.
Como estoy un poco desubicado, no me había enterado de la luctuosa noticia, sólo puedo añadir que descanse en paz. Muy bueno tu post.
Si no fuera por genios como Verne, Asimov, Clarke, o Roddenberry, seguramente en vez de dejar volar la imaginación y pensar un poquito, estariamos viendo telenovelas y grandes hermanos ( que es lo que hace la gente que los desconoce por completo). Descanse en paz.
Yo me estoy metiendo poco a poco en su mundo con un libro de relatos. Historias de 10 mundos o algo así. Está de puta madre.