Vuelvo de vacaciones, reviso la Internet y me encuentro con un sorpresón: Las fotos de Kristin Davies en pelotas haciendo guarredidas. Y no, no es un fake, hay un análisis forense y todo del asunto. Así a bote pronto no te sonará, pero a lo mejor la localizas si te digo que es Charlotte en Sexo en Nueva York.
Ahí está, giving it all.
Antes de nada, he de decir que el personaje de Charlotte en esa serie sencillamente me enamora. Su pijismo y su ingenuidad pueden ser puntos negativos, pero combinados con la extrema bondad, dulzura y “mimositud” la hacen una mujer irresistible desde mi punto de vista. Además, me parece muy guapa y tiene un tipo interesante. Pues bien, ahora ese tipo no tiene secretos, ya no hay misterio. Este asunto me ha hecho reflexionar sobre dos cosas:
- Gran parte del atractivo de una mujer está en lo que esconde, en el misterio. Todos estamos al acecho (y el que diga que no, miente) para ver si cazamos una preview de alguna parte oculta del cuerpo de una mujer atractiva, un pezón al echarse hacia adelante, una falda demasiado corta… lo que sea. Sin embargo, eso tiene gracia. En este caso los secretos de la Davis quedan al descubierto y comprobar como son sus tetas está muy bien, pero he de reconocer que hubiera preferido seguir con el misterio. Muchas mujeres saben aprovechar este efecto misterio y otras, sencillamente, lo ignoran desde un principio. No sé vosotros, pero yo prefiero imaginar mucho antes que comprobar.
- Nunca jamás te dejes hacer fotos comprometidas si valoras en algo tu imagen pública. Tarde o temprano saldrán en Internet y ese día te acordarás de haberle dicho que sí a aquel cabronazo.
Este era mi personaje favorito de toda la serie, sin ningún género de dudas, todas las virtudes que expones, aunque algunas puedan ser defectos (las pijas nos molan, qué le vamos a hacer) que tenía el personaje en cuestión, sí que verdaderamente la hacen una mujer irresistible (me gusta el concepto mimositud), además, porque no decirlo, era la más guapa con diferencia. Con el segundo punto, estoy completamente de acuerdo en todo, vease el ejemplo de Paris Hilton. Con el primero no sé, en algunas cosas sí que lo estoy (por supuesto que estamos al acecho del más mínimo descuido, es el mejor deporte que se puede practicar en el aula de la facultad), pero, aunque el misterio está bien y es una pieza fundamental en el arte de la seducción, también considero que, cuando consigues descubrir lo oculto, y teniendo en cuenta el exacerbado número de “misteriosas”, puedes pasar a dedicar tus esfuerzos a otro “propósitus”, así que tampoco pasa nada demasiado grave.
Pues que queréis que os diga. Dos o tres veces habré visto esta serie y el personaje que mas me gustó fue el que hace Kim Catrall (IMDB me cuenta que es Samantha) porque tenía las cosas claritas desde un principio (o eso entendí yo). Y es cierto es de no dejarse hacer fotos en estos menesteres. La Red es demasiado grande y nunca sabes lo que encontrarás. (Es más, el otro día encontré yo una imagend e Ponzonha de sus años mozos…. lo que son las cosas…. muahahahahaha)
Efectivamente Murnau, en el fondo me das la razón: cuando cumples el objetivo, buscas otro, por lo que tu interés en la 1ª desciende…
pues no sabía quien era, pero desde luego si ha perdido ya todo el misterio
Tienes toda la razón.
Por cierto, no conocía a la chica.
Me parece brutal que pongas el triangulo de riesgo biológico, ¿que pretendes?¿que no le veamos los huevos?.
No Juananpol, pretendo que no le veaís el glande, que me parece demasiado explícito para un blog familiar como este.
Claro, el glande es explícito, pero la lengua de la tía por el resto de la polla no lo es, ¿no?
Creo que resulta evidente la respuesta. Tampoco la cara de lascivia resulta excesiva (pero es que en este país ya nada lo es, por favor…)
Me parece que estais pecando de inocencia.No creo que estas fotos salieran a la luz ‘por casualidad’, si el dia 30 de marzo (vease:el domingo) se estrena la pelicula de Sexo en nueva york en los EEUU.El marketing cada dia va más lejos
Bien apuntado Pelayo, ahí le has dado…
Me encanta el personaje de Charlotte… supongo que por eso no me esperaba una foto así. Me hubiera sorprendido menos de Kim Catrall porque no sé donde le vi diciendo que su personaje de Samantha era muy parecido a ella. Pero puestos a elejir, prefiero mil veces que sea esta chica la que se saque fotos (por el motivo que sea), que lo haga la pelirroja, principalmente si es de cuando salía con la mujer esa bajita y gordita… menuda foto podría ser eso.
Odio Sexo en Nueva York… Odio a esa mujer… Los odio a TODOS.