La sobrina de Rouco Varela en Interviú.
Lo hemos visto todo (o casi todo) en Interviú. Crímenes de lesa humanidad como Aída Nizar, Yola Berrocal o Mabel (GH1) que más que excitar, colaboraron a controlar la natalidad española reduciendo la líbido del Macho Ibérico. En esa línea, Interviú presenta esta semana en portada a la sobrina del Cardenal Rouco Varela en bolas. Yo comprendo que el factor “puteo a mi tío porque es un carca” haya pesado mucho, ¿Pero realmente no tienen en cartera nadie mejor?
La cena de Navidad de la familia Rouco va a ser la caña…
Terrorífico ¿Verdad?. No sólo porque la materia prima es bastante pobre, sino porque el estilista no estuvo a la altura. ¡Ojo! No digo aquello de “¡Que se mueran los feos!” sino más bien que reservemos la portada de tan insigne revista para las mejores anatomías femeninas, tal y como hicieron cuando salió Marta Sánchez, Marisol (Pepa Flores) o Ana María Ríos.
El tío de la susodicha.
Por otro lado, chapó por Interviú, porque el momentazo de decidir sacar en portada a la sobrina del Presidente de la Conferencia Episcopal, inspirador de las Hordas de la Cope tiene sus cojones…
11 Respuestas a “La sobrina de Rouco Varela en Interviú.”
Exprésate aquí:
Social
Software libre
El 8 de mayo de 2008 a las 11:17 dijo:
Lo vi antesdeayer con la mirada crítica del Intermedio y, la verdad, loable por tocarle las inertes pelotas a quien se las toca, pero la chiquilla es carroña.
Más despiece, cierto lo del estilista; creo que a nadie en su sano juicio se le ocurre ya mostrarse en una revistilla de estas con envoltura tan aparatosa. Quedaría mucho mejor con algo más escueto y que distraiga la atención del Macho Ibérico de esos pechos ¿extraños? que luce.
El 8 de mayo de 2008 a las 11:38 dijo:
Joder, me había olvidado de Ana María Rios. Ésa sí que tenía un empujón.
El 8 de mayo de 2008 a las 11:49 dijo:
Está claro que lo que perseguía este número de la revista no era saciar las ansias onanistas de los lectores. El fin era tocar los huevos y vaya que si lo han hecho. Al menos en algún sitio (a parte de laSexta últimamente) no les tiemblan las piernas en ir contra la iglesia católica. Que tampoco digo que haya que atacarla por atacar, pero es que se respira un clima de proteccionismo hacia esta institución bastante bochornoso para un estado aconfesional.
Me mola el titular de la derecha (que no va referido a la foto… almenos en principio): SUCIAS, GRASIENTAS Y DE BAJA CALIDAD.
El 8 de mayo de 2008 a las 11:56 dijo:
Pues seguramente el señor Rouco Varela, no le vuelva a dirigir la palabra a su sobrina por los siglos de los siglos. Y la verdad, es que la señorita, no está como para protagonizar una portada de esta insigne revista, que si a parte del reportaje “central”, te fijas en el resto de artículos, suele ser bastante interesante para leerla.
El 8 de mayo de 2008 a las 11:59 dijo:
Pues para mi gusto de chapó nada de nada. Me parece deleznable que una publicación con solera de cabida a este tipo de gentuza cuya aparición va a provocar como mucho un intenso dolor en una familia, pero ninguna consecuencia política ni social más que el puro asco.
Puede que en Interviú no estén de acuerdo con la linea de actuación de Rouco, pero me parece que no hace falta comportarse como una vulgar rata de alcantarilla para ponerlo de manifiesto.
El 8 de mayo de 2008 a las 12:40 dijo:
Hombre emilcar, supongo que no pretenderás que Interviú le diga que no a una chica para “no provocar un intenso dolor”. Con ese argumento seguro que no hubieran salido ni la mitad. Es una decisión suya (de ella) y nada más. Lo que tu insinúas sí que sería escandaloso, no publicar unas fotos por culpa de tener un familiar importante no es de recibo.
Yo más bien me refiero al momento en el que el director de la revista sopesa los pros y los contras de meterse con la Sacrosanta (que, por otro lado, no debería de tener ninguna consecuencia). Si te das cuenta, hasta yo, gran degustador de morralla, cuestiono su decisión por lo que es la chavala.
En cualquier caso, me remito a los ejemplos que puse, Interviú ha demostrado no tener mucho criterio a la hora de elegir portada…
El 8 de mayo de 2008 a las 21:13 dijo:
No son solo las tetas, de las que hay que decir que son las más nauseabundas que jamás vaya visto, ¿que me dices de esas bragas?. No he visto el resto del reportaje, pero solo la portada es para ponerles una querella criminal.
No quiero entrar en debates, pero Ana María Ríos era y es un callazo.
El 8 de mayo de 2008 a las 21:20 dijo:
… fijo que es una tia de puta madre (jajaja)
El 8 de mayo de 2008 a las 8:04 dijo:
Querido Juananpol, si esas son las tetas más nauseabundas que has visto en la red es que no has visto nada…
El 8 de mayo de 2008 a las 9:43 dijo:
Amén
El 8 de mayo de 2008 a las 17:10 dijo:
La verdad es para ser un poco justos con la muchacha, no son las más nauseabundas de toda la red, hay cosas muchos peores. Pero en fin, os invito desde aquí a que visitéis la galería completa en la web de la revista (si hay huevos claro), por curiosidad perversa nada más, la cosa no mejora en lo absoluto, pero siempre es divertido ver imágenes espeluznantes, el decorado de burdel barato es impagable.