Especialmente sangrante el segundo. ¿Por qué a una mujer le bajan el tiempo en el que debe recorrer 100 metros para las pruebas de bombero? ¿Acaso si una mujer asiste a un incendio, el fuego de éste va a avanzar más lento por su sola presencia? Hablemos de igualdad, no de “facilidad” y “buena cara a la sociedad”, y más en puestos que dén servicio a la comunidad, que no se puede jugar así con la salud de las personas.

Si se hace todo este tipo de actos, es por politiqueo. Las mujeres ocupan más del 50% de la población y su voto (gracias a las verdaderas feministas) vale igual que el de los hombres, por lo que son un bien muy preciado por los politrucos, los cuales hacen cualquier cosa por llevarse un escaño extra.

Comparto completamente tus puntos de vista e incluso los ampliaría con bastantes más míos. Legalmente esto se está convirtiendo en un despropósito, eso sí, que intenta mermar los errores del pasado, de los cuales aún perduran algunos hoy en día (los dichos por el primer comentario, como sueldo y cosas así de puestos antiguos), pero en donde los que lo pagamos somos hombres de las nuevas generaciones.

Por cierto, el PSOE en todos sus comunicados ahora nombra los dos géneros (eso sí, siempre poniendo primero el género femenino). Por ejemplo: “Todas y todos los estudiantes [...] Las niñas y los niños que hagan [...]“, ridículo… Ya puestos que reescriban El Quijote, ¿no?

Lo del lenguaje, lo de hablar de jueces y juezas y chorradas varias me sacan de quicio. Es ganas de tocarle las pelotas al diccionario. Me enerva.

Igualdad si, superioridad no.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, y tengo poco mas que añadir, solo que creo que las mujeres han llegado a donde están hoy en día porque han sabido luchar por ello, no por esas medidas estúpidas que lo único que van a conseguir es que las futuras generaciones de mujeres se lo encuentren todo frito y cocido, con lo que ya no será lo mismo.