Estaba yo viendo las noticias de Cuatro cuando ha salido una enferma de esclerosis lateral amiotrófica diciendo que le gustaría morir antes de sufrir y ser una carga excesiva para sus hijos.
Uno de los comportamientos más humanitarios del Hombre es sacrificar a los animales para ahorrarles el sufrimiento. Sin embargo esto no se aplica en el caso de otros humanos.
Yo estoy convencido de que la vida es un derecho, pero jamás debe de ser una obligación y me parece muy triste que no se pueda ayudar al que libre y conscientemente pide la muerte. No debe de ser una decisión muy fácil de tomar, pero se me ocurren muchas motivaciones, algunas egoístas (evitar el sufrimiento, cosa legítima por otro lado) y la mayoría altruístas (evitar el sufrimiento de los demás). La muerte no tiene por qué ocurrir en un contexto de ensañamiento terapeútico entre las cuatro paredes de un hospital si eso no es lo que se desea. De hecho, puede ser algo premeditado, y mucha gente la evita mientras puede valerse por si misma. Yo no voy a elucubrar sobre mi opción llegado el caso, porque todo en esta vida tiene un contexto. Sin embargo, no me opongo a que una persona elija libremente el momento y la circunstancia (dentro de un orden) de su muerte. Es más, estoy de acuerdo con que existan medios materiales y personales a la disposición de esa persona en el caso de que ella no pueda hacerlo por sí mismo. Me da igual de si es el Estado el que los proporciona o es una asociación. El caso es que no debería de estar penalizado.
Así que hoy, me he propuesto hacer la pregunta que los políticos nunca te van a preguntar (porque los políticos temen a los referendums más que a otra cosa):
[poll=21]
