18 pensamientos en “Zanjando discusiones.”

1. Son las consecuencias de que el espectáculo prime sobre la competición. Y no me refiero a los pasos.

2. Lo de los pasos y tal lo sabía, pero con lo de que no pasaron controles antidoping porque fue UNA CONDICIÓN PARA PARTICIPAR, se me han caido las bragas al suelo.

3. Al igual que Juananpol se me han caído las bragas con lo de que no pasar por las controles antidoping fuera una condición para participar

4. Pues sí chavales, si no me equivoco fue una condición que la NBA puso en el ’92 al comité olímpico estadounidense (y que el COI acató) para que el dream team de Jordan fuera a Barcelona. Sobra decir que así se quedó el acuerdo hasta hoy.

5. Resumiendo… necesitan sacar a su maquinaria pesada, saltarse las reglas y, encima, drogarse para poder jugar y ganar al equipazo español. Me jode el juego sucio, pero al menos me alegra saber que ni jugando sucio lo tuvieron fácil contra los españoles… que los que son buenos, son buenos.

   Aun así, ya les vale a los de los juegos olímpicos, mucha “deportividad” y mucha chorradilla y luego jodiendo la marrana con el arbitraje y los barcos croatas… si al final me va a sorprender que sólo un deportista endiñara una patada bien dada a un árbitro.

6. Yo tampoco tenía idea alguna. Pero bueno, otra cosa más para avergonzarse.

7. Que si que hacen pasos en cada jugada.. Que si que hacen falta en cada acción defensiva.. Que si que vienen drogados y dopados hasta las cejas… Que si que no son negros, si no blancos pintados… Que si que no estan cachas, si no que osn de plastico y después de cada partido los desinflan y los guardan en una caja…

   Que si… Que dejemos de llorar y disfrutemos de una plata historica.

   Si no nos gustan las reglas no participemos, pero de nada vale quejarse cuando ya ha pasado, sabiendo que esto iba a ser así antes de ir.

8. Por cierto, SI pasan controles antidoping! Los pasan con la agencia antidopage de EEUU (USADA), como el resto de atletas americanos. Y eso es así porque tienen un acuerdo con el COI, no porque les de la gana. Asi que si criticamos a la selección de baloncesto y los acusamos de doping… Por qué no lo hacemos también con Michael Phelps, por ejemplo y con el resto de deportistas americanos.

   PD Y aun no pasando controles antidoping, que si que los pasan, eso no quiere decir que se dopen. Yo no los paso y no soy un drogadicto.

9. Pitote lleva razón en que no se les puede acusar de que se dopen porque no hay pruebas, precisamente es eso lo que han hecho bien. Por otra parte, yo he leido que sí, en efecto pasan controles antidoping pero no tienen nada que ver con los del COI ya que son un máximo de 3 al año, no se los hacen por sorpresa en los JJOO y además ellos les permiten un montón de substancias que están prohibidas para los deportistas del resto del mundo.

   Personalmente, desconocía que esta circunstancia se de con toda la delegación estadounidense, pensaba que era solo para los jugadores NBA.

10. Gente, como comentan arriba.. que hicieron pasos, sí… pero que nos ganaron porque eran mejores, aunque joda, pues también. Disfrutemos de posiblemente el mejor partido de basket que no se ha jugado en la NBA. Yo recuerdo el partido de los Angeles ’84 y se nos torearon de manera vil…

11. Posiblemente sean mejores, casi seguro que sí. Pero que nos ganaron con ciertas ayudas (arbitrales y puede que químicas) también. Aunque tampoco podemos afirmar que sin ellas hubiesemos ganado nosotros. Así que difrutemos de la mejor plata de toda la historia, ganada honradamente, sin ayudas externas, y que mantengamos por muchos años semejante selección de baloncesto.

12. Ojo amigos, que yo no digo que los nuestros no estén dopados. Para empezar, todos los que militan en la NBA consumen sustancias dopantes ¿O acaso fue colacao lo que se tomó Gasol en su primer año en la NBA?. Tampoco es justo acusar de doping a la delegación Norteamericana, sobre todo después de la mano dura que han mostrado con el caso Balco, mandando al ostracismo a Marion Jones y a Tim Montgomery, que ahí es ná.
    Lo que no puede ser es que, por mucho Dream Team que sean, pongan condiciones para participar en unos juegos olímpicos. Una vez que les aplicas un rasero diferente para una selección, el resto va rodado.
    Respecto al posible efecto de los pasos, sería capaz de apostar que con un arbitraje perfecto y canónico (como el de la semifinal con Lituania) España hubiera ganado la final. Así como suena.

13. Pero con lo del arbitraje perfecto ya entramos en un nuevo universo de posibilidades. Por ejemplo: ¿harían el mismo número de pasos si se los comenzaran a pitar? Yo creo que no. No sé si hubiera ganado España pero al menos hubiesemos visto un partido en igualdad de condiciones.

14. El deporte profesional es un mundo que apesta. Da asco por cada uno de los cuatro costados, todo chanchullos, amaños, ilegalidades o asuntos turbios en cuanto meten un poco el hocico en cualquier cosa sospechosa…

    Al menos de vez en cuando sí hay una historia de superación que valga la pena. No sé, algo tipo Kuzdelem, la primera mujer que acabó el maratón, por ejemplo.

    Y sí, lo de USA en baloncesto apesta. Pero bueno, como el resto del deporte, como decía antes…

15. Pues sí, como muy bien comenta Ponzoña en esta entrada, el espíritu olímpico nada puede contra el Poderoso Caballero Don Dinero. No es por favorecer el espectáculo, ojalá!, sino porque si Estados Unidos no gana dejarían de ver las Olimpiadas millones de americanitos (perdón, quise decir estadounidenses, no fue mi intención insultar a canadienses, argentinos, paraguayos y demás nacionalidades que, tantas veces, se nos van al mismo saco que los yanquis (go home!)).

16. Yo sólo pido igualdad de condiciones para demostrar quién es mejor. Por qué se asume que EEUU sería mejor que España con reglas de baloncesto? Nunca nadie lo ha visto, al menos debería quedar el lugar para la duda. Si me preguntas mi opinión te diré que estoy COMPLETAMENTE CONVENCIDO de que habría ganado España el oro.

    Pero lo único que es neutral e imparcial es el hecho de que ellos no aceptan enfrentarse al resto de personas jugando con las reglas del baloncesto.

17. Lo que ocurre con el dopaje de los jugadores de EEUU no es que tomen anabolizantes (muchos de ellos los toman en su primer año y ya no vuelven a probarlos), sino que no pasan los controles del COI porque los revenatrían por consumo de marihuana, coca, etc. Como ellos dicen que es consumo social, piden que no se les sancione por ello. Es un escándalo de cojones. Los demás países deberían negarse a participar con ellos.

    Respecto a los pasos, propongo una solución muy sencilla: que TODOS los que jueguen en la NBA puedan hacerlos: Gasol, Navarro, Garbajosa, etc. Si no se los pitan a EEUU escudándose en las costumbres NBA, que se lo permitan a todos los que juegan en ella.

18. Todo da asco, bueno, todo no, ese mate es la caña de España.