Voy a hacer un post para hacer proselitismo de GNU/Linux, porque creo que es mi deber difundir la Buena Nueva.
Ayer mi mujer se puso a hacer limpieza en su armario y se encontró con su vieja impresora portátil, una Canon BJC80.
La susodicha Canon BJC 80
Como veís, es una impesora portátil muy coqueta, fabricada en 1997 (hace mas de diez años). Es un auténtico maquinón (de hecho se vende por 99$ en amazon), ligera, rápida, fiable, tiene cartuchos con inyectores separados… pero es de 1997. Es decir, sólo cuenta con puerto de impresoras, infrarrojos (impresora de primer nivel) y drivers en diskettes.
Cuando mi mujer cambió de ordenador hace mil años y quiso usarla, compramos un cable impresora::USB e intentamos que funcionara en el Windows XP. No hubo manera. Puse todo mi empeño en que funcionase y sólo conseguí que imprimiese la página de prueba tras varios minutos de ruidos extraños. Nada sorprendente, pues éste es el aspecto de la página de descarga de drivers oficial de Canon hoy en día:
Soporte para Windows Me, ¡Guay!
El resultado de aquella aventura fue guardar la impresora en un armario, por aquello del cariño. Ayer, como decía, mi muejr la metió en una bolsa para llevarla a un punto limpio. Reconozco que me dió pena y decidí darle una oportunidad al aparato. Ya me ha pasado más veces, de hecho soy el único que puede usar un scanner en el curro, pero reconozco que no tenía esperanzas.
Ni corto ni perezoso, la conecté a mi ordenador con Ubuntu 8.10 beta (la versión más moderna disponible hasta el momento), la encendí, pulsé añadir impresora y… ¡sorpresa!. Reconocida a la primera. Imprimimos la página de prueba y como la seda. ¡La tinta había aguantado todos estos años!, ya os dije que era un maquinón. Lo del funcionamiento no es sorprendente, pues está soportada por GNU/Linux.
Mi mujer se puso muy contenta y decidió darle una nueva vida a su impresora. A partir de ahora, en lugar de en la basura, estará en casa de sus padres, por si acaso necesita imprimir cosas del trabajo cuando está allí (le puse el Ubuntu hace tiempo en una segunda partición de su ordenador). Ver su cara de alucine al ver cómo el proceso funcionó a la primera y sin usar la línea de comandos me convenció de que GNU/Linux es el mejor sistema operativo disponible hoy en día. Es más, es la mejor solución para la crisis: es gratis y te permite usar tu hardware “obsoleto” ¿Lo hace tu windows?. Ni de coña.
Si quieres comprobar si tu impresora está soportada, no dudes en buscar en Open Printing Database.
Una vez que lo pruebas MacOSX (BSD 4.4 con un interfaz gráfico, así por encima, perfectamente diseñado para un hardware concreto, eso sí) es el mejor sistema.
Pero sin duda Linux (y para mí mejor las distros basadas en Debian o ahora Arch Linux) tiene la suerte de poseer muchos drivers genéricos y además hechos en muchas ocasiones por los propios usuarios porque no podían hacerlo funcional con lo que la compañía les ofrecía. Y bueno, si tiene unos años siempre es más fácil que un sistema UNIX lo reconozca, más fácil eso que conectarle una Canon XYZ Portátil nueva.
Y ya dejo de darte la chapa xD Que la disfrutes
El hecho de que MacOSX sólo pueda correr en un hardware limitado, es decir, que no se pueda instalar en cualquier sistema, lo descalifica como mejor SO. Sabes perfectamente que si Linux estuviera restringido a media docena de modelos, podría ser tan bueno (o mejor) que el OSX.
Y encima como en Linux no va el WiFi de la mitad de los portátiles pues también te ahorras el internés. Y si no te reconoce las capacidades gráficas 3D pues eso que ahorras también, que se gastan.
No estoy de acuerdo. Por ejemplo, un Mainframe “te pide” utilizar AiX o Solaris, y Solaris lo puedes instalar en un PC x86 (de hecho yo lo tuve) pero no tiene ni comparación de eficiencia si lo montas en un SPARC. De igual forma puedes instalar MacOSX en un PC (yo lo tengo ahora mismo, me da problemas en la red y en la gráfica, pero funciona).
Si nos ponemos así, Windows tampoco puede instalarse en cualquier hardware.
Y sabes que si defiendo a MacOSX no es por fanatismo, sino porque creo sinceramente que es el mejor que hay.
@Hugo: ¿Cuánto hace que no pruebas una nueva distribución de Linux? El reconocimiento de las WiFi mejora con cada nueva versión del kernel, al igual que el de las gráficas. Te lo dice el poseedor de la puta ATI mobility Radeon X1400.
@ElGekoNegro: Me juego la carta definitiva, ¿Cuánto cuesta? No me convencerías ni en un millón de años.
Sí, el reconocimiento de gráficas va bien (ahora).
Y te respondo, usuario de Demonoid que no tiene problemas para piratear discos de Wakeman: es gratis.
¿Y desde cuando es lo mismo descargarse música que software? Ya he mencionado por aquí que hace tiempo que me esfuerzo en usar software legalmente:
http://ponzonha.es/2008/03/29/software-pirata/
Y desde entonces ya no uso ni Office, ni Sigma Plot ni leches. En mi ordenador todo es 100% legal.
Coño, si, en 9 días ya funcionará chachi, yujuuuuu, con su WiFi buena y ¡hasta compiz! Y sólo ha habido que esperar hasta el último cuarto de 2008.
Que Linux mejora es un hecho, genial, pero no os tiréis el pisto de compatibilidad cuando luego se os casca el audio cada vez que se abre un vídeo de YouTube.
No es piratear, OSX86 se distribuye como distribución BSD independiente de Apple. Vamos, que no dejan de ganar dinero (en grandes cantidades xD).
Jamás me ha pasado eso Hugo. No puedo darte mi opinión al respecto.
De todo se aprende Geko. Entonces es posible que el OSX86 sí sea el mejor sistema operativo.
Pingback: Frikis&Geeks » Blog Archive » Por qué GNU/Linux (2º parte)
Mi comentario: http://www.frikis-geeks.com/?p=851
Creo que comparar sistemas operativos, es como comparar coches, no hay uno definitivo, ni el más caro es el mejor, uno te puede parecer, mas o menos bonito, y te puedes sentir mas o menos cómodo con uno u otro.
Sin duda, para navegar, leer el correo, chatear, escuchar música, y descargarse cosas a cascoporro, me quedo con GNU/Linux, en concreto ubuntu. No te pide un hardware excesivo para ir con completa soltura, y encima es gratis.
Para ofimatica de cara al público, en oficinas y demás , sea mejor o no, creo que es imperativo usar Windows, aunque sea virtualizado, que si que OpenOffice avanza mucho, y es casi completamente compatible, pero no queremos perder tiempo con posibles incompatibilidades de archivos programas etc…
MAC combina buenas cosas de los dos, pero es caro, y bastante restringido en hardware. Además no es compatible con muchos accesorios, que si que son muy pocos pero como te toque te has jodido (mismo argumento que las gráfias con Ubuntu).
En relacion calidad/precio, Linux es infinitamente superior, y no es una opinión personal, es que cualquier cosa partida por cero es infinita.. xD
Creo que he tomado una buena opción, me compre un portatil hace un año, evidentemente con windows Xp de serie, ya que lo habia pagado, lo aproveché.. pero realmente utilizo, Ubuntu, que se puede instalar fácilmente, es 100% compatible con mi hardware, (sin hacer virguerias) y hasta que he empezado a estudiar hacia unos 6 meses que no iniciaba windows en mi portatil. Y con 150 euros le he puesto 4 GB de ram, y 160 GB de disco duro, y duermo muy tranquilo el dia antes de la Keynote del señor Jobs, Sin preocuparme por lo menos guay que seré al día siguiente…
Fijándome en las críticas a GNU/Linux, me doy cuenta de que todavía no habeís mencionado ninguna que sea de verdad culpa de este sistema operativo:
-Los drivers del hardware son responsabilidad de los fabricantes.
-El Flash (youtube) es un programa de macromedia.
-La incompatibilidad con Office es causa de que Office no usa un standard (ojo, que yo no pienso que tenga que usarlo).
Es decir, que estos problemas son derivados de la situación minoritaria de GNU/Linux, no de cuestiones intrínsecas al mismo.
Otro igual…. No te ofendas “ELGECKONEGRO” pero OsX ¡¡¡NO ES 4.4BSD!!! OsX es Match.
A lo mejor lo he estudiado mal, pero hasta donde sé OSX tira de un kernel XNU que sí es Match pero los componentes que lo hacen rular son de BSD, concretamente FreeBSD y NetBSD.
Pero vamos, no me voy a poner a discutir esto, no aporta nada al post de Ponzonha.
¡¡ASÍ QUE NO TE PONGAS ASÍ HOYGAN!!
Utilizo desde hace algo más de un año Mandriva Linux en casa, y algunos más desde que empecé a usarlo… desde entonces el avance y el desarrollo de GNU/Linux ha sido estratosférico, en todo, en compatibilidad con todo tipo de dispositivos, en número y funcionalidad de programas, en entornos de escritorio, no hay más que echarle un vistazo al nuevo KDE 4, que ha igualado e incluso diría que mejorado la interfaz de Windows Vista, y todo eso sin necesitar como mínimo 1 GB de RAM para mantenerlo corriendo.
Ni qué decir tiene que comparar el aprovechamiento de recursos de una máquina con GNU/Linux y con Windows es absolutamente de risa.
Yo personalmente me muevo mucho más cómodo en Mandriva que en Windows Vista, y decir que instalar programas en Windows es más fácil que en Linux es sencillamente hablar desde la ignorancia, ni te digo si hablamos de los drivers, mientras que para tenerlos en mi distribución solo tengo que ir a los repositorios.
En lo único que supera Windows a GNU/Linux es en el número de juegos comerciales, pero eso cambiará forzosamente cuando termine la hegemonía de Windows.
¡Qué post más divertido! ¡Hay de todo! Desde GNU/Linux hasta Match (por cierto, ¿qué coño es Match? A parte de partido en inglés) Si os referís a Mach un microkernel distribuido entonces quitarle la “t” panda de gañanes.
A ver, Mach lo único que se encarga es de cargar un BSD, porque nunca llegaron a crearle los servicios necesarios (se debieron de aburrir), por tanto es un microkernel que en lugar de cargar unos cuantos servicios carga un puñetero núcleo entero, en el caso de Apple es un BSD 4.4 (por lo visto basado en FreeBSD, y me da que por eso lo tienen que hacer público), a este conjunto se le conoce como Darwin.
Ahora viene lo divertido, lo que llamáis por aquí GNU/Linux (que correctos sois proporcionando términos). Así que WiFi’s que no van, drivers que tienen que hacer las fábricas, impresoras de hace mil años que funcionan nada más conectarlas, gráficas que dan un soporte de mierda, …
Como me gusta dar referencias os recomendaría leer el siguiente artículo de un desarrollador de Debian, es muy instructivo sobre como el desarrollo incoherente de Linux (yo también soy correcto con los términos, estoy hablando del kernel) hace que la API cambie cada poco tiempo y por tanto cualquier cosa tenga que ser modificada para seguir funcionando con la API nueva y no puedan seguir trabajando en corregir errores antiguos, amén de otras muchas más cosas.
¿Office no usa un estándar? Yo juraría que ISO ha aprobado un estándar del OpenXML ese de Microsoft, entonces sí usa un estándar, lo que no usa es un puñetero estándar libre.
Que Linux lleva de serie un huevo de drivers, casi todos hechos por la comunidad está clarísimo, y que es compatible con un huevazo de cosas también, pero también hay que decir que en algunos aspectos como la WiFi siempre van un paso por detrás y hasta que no ha sido algo muy muy usado no se han puesto realmente las pilas.
¡Y qué decir del horrendo código que hacen los de GNU! Os voy a poner otra referencia, ésta es de un maldito crack de la lista de correo de usuarios de Linux de mi antigua universidad. (Sólo es apta para gente que entienda algo de C):
Y así con todo el código de GNU, lleno de mierda porque les apetece meter mierda, en lugar de dejar código sencillo y simple, joder que el getopt de GNU es incomprensible y el de BSD es una puta función.
Otra cosa, ¿nadie va a dar su apoyo al querido Vista? Qué sepáis, es mucho más seguro que XP, aunque a la gente no le guste, es un avance significativo en Windows.
He decidido parar, porque estoy en el trabajo y al final no hago nada. Sólo decir que soy usuario de Linux (Debian), que prefiero el software libre y que antes de nada hay que tener dos dedos de frente.
Joder Fran, no entiendo casi nada de lo que has escrito. Eso sí, no te sulfures demasiado, que estamos entre amigos hombre…
Ponzonha no me he sulfurado, sólo que he soltado un tocho mañanero que no veas.
Me alegro de que no te alteres Fran. Respecto al tocho, ¿Podrías hacer un resumen en un par de frases? Porque no me queda claro si repartes para todos, si te pones de abogado del diablo o si eres la persona más objetiva de esta fila de comentarios…
Un resumen de dos frases, ummmmmmmm … (Joder, ya he gastado una)
Simplemente intento dar datos, lo que se llamaría no me mojo en nada, simplemente expongo los datos y vosotros decidís hacer lo que queráis con ellos, se podría llamar objetividad, pero soy una persona y por tanto carezco de ella.
En fin haya voy…ains…
De los sistemas que circulan en el mercado, definitivamente, me quedo con vista…porque…???…muy sencillo, me funciona…tengo un laptop, dualcore con 2gb de Ram y 160gb de disco, nada del otro mundo…en un principio con vista pre instalado…decidí formatearlo e instalar XP(tenía la versión original de otro Pc)…al final tuve que desistir, porque me daba muchos problemas de incompatibilidad…probé con Ubuntu 8.04, imposible…cantidad de problemas, primero con la gráfica, después con el wifi atheros…y cuando después de varios días y mil foros consigo hacer funcionar el wifi, me tuve que rendir con la controladora MIDI (soy DJ), con esta si que ha sido imposible…al final…???…reinstalé Vista, me e movido un poquito en foros y e aprendido a optimizarlo y ahora me va a las mil maravillas, no se me a colgado desde que lo tengo y puedo aseguraros que le meto caña..mezclando, grabando, editando audio-vídeo y un montón de operaciones que requieren uso intensivo de memoria, y como e comentado, me va de perlas…
Conclusión…si un sistema te funciona, ese es tu sistema.
Pingback: ¿Por qué GNU/Linux? « Ubuntu - MonsterPack…!!