Simplemente intento dar datos, lo que se llamaría no me mojo en nada, simplemente expongo los datos y vosotros decidís hacer lo que queráis con ellos, se podría llamar objetividad, pero soy una persona y por tanto carezco de ella.

A ver, Mach lo único que se encarga es de cargar un BSD, porque nunca llegaron a crearle los servicios necesarios (se debieron de aburrir), por tanto es un microkernel que en lugar de cargar unos cuantos servicios carga un puñetero núcleo entero, en el caso de Apple es un BSD 4.4 (por lo visto basado en FreeBSD, y me da que por eso lo tienen que hacer público), a este conjunto se le conoce como Darwin.

Ahora viene lo divertido, lo que llamáis por aquí GNU/Linux (que correctos sois proporcionando términos). Así que WiFi’s que no van, drivers que tienen que hacer las fábricas, impresoras de hace mil años que funcionan nada más conectarlas, gráficas que dan un soporte de mierda, …

Como me gusta dar referencias os recomendaría leer el siguiente artículo de un desarrollador de Debian, es muy instructivo sobre como el desarrollo incoherente de Linux (yo también soy correcto con los términos, estoy hablando del kernel) hace que la API cambie cada poco tiempo y por tanto cualquier cosa tenga que ser modificada para seguir funcionando con la API nueva y no puedan seguir trabajando en corregir errores antiguos, amén de otras muchas más cosas.

¿Office no usa un estándar? Yo juraría que ISO ha aprobado un estándar del OpenXML ese de Microsoft, entonces sí usa un estándar, lo que no usa es un puñetero estándar libre.

Que Linux lleva de serie un huevo de drivers, casi todos hechos por la comunidad está clarísimo, y que es compatible con un huevazo de cosas también, pero también hay que decir que en algunos aspectos como la WiFi siempre van un paso por detrás y hasta que no ha sido algo muy muy usado no se han puesto realmente las pilas.

¡Y qué decir del horrendo código que hacen los de GNU! Os voy a poner otra referencia, ésta es de un maldito crack de la lista de correo de usuarios de Linux de mi antigua universidad. (Sólo es apta para gente que entienda algo de C):

Por poner un ejemplo, cat.c de gnu (el que viene con linux). Cat debería hacer
while(read) write.

Cat de GNU

El de plan 9, para comparar:

Cat de plan9

El de (open)bsd, chapucilla, va de uno en uno.

Cat de OpenBSD

Y así con todo el código de GNU, lleno de mierda porque les apetece meter mierda, en lugar de dejar código sencillo y simple, joder que el getopt de GNU es incomprensible y el de BSD es una puta función.

Otra cosa, ¿nadie va a dar su apoyo al querido Vista? Qué sepáis, es mucho más seguro que XP, aunque a la gente no le guste, es un avance significativo en Windows.

He decidido parar, porque estoy en el trabajo y al final no hago nada. Sólo decir que soy usuario de Linux (Debian), que prefiero el software libre y que antes de nada hay que tener dos dedos de frente.

Ni qué decir tiene que comparar el aprovechamiento de recursos de una máquina con GNU/Linux y con Windows es absolutamente de risa.

Yo personalmente me muevo mucho más cómodo en Mandriva que en Windows Vista, y decir que instalar programas en Windows es más fácil que en Linux es sencillamente hablar desde la ignorancia, ni te digo si hablamos de los drivers, mientras que para tenerlos en mi distribución solo tengo que ir a los repositorios.

En lo único que supera Windows a GNU/Linux es en el número de juegos comerciales, pero eso cambiará forzosamente cuando termine la hegemonía de Windows.

Pero vamos, no me voy a poner a discutir esto, no aporta nada al post de Ponzonha.
¡¡ASÍ QUE NO TE PONGAS ASÍ HOYGAN!!