Si estás atento a las noticias, verás que nuestro estado sionista favorito vuelve a demostrar que las enseñanzas Nazis gozan de buena salud. Nada mejor que tomar nota en primera fila de cámara de gas para aprender de primera mano cómo aplastar al enemigo. Enemigo que, en este caso, no es un dechado de virtudes, desde luego.
Pero no es este el tema del post, no. El tema es la forma en la que los medios dan las cifras de muertos en este tipo de conflictos. Generalmente son frases del tipo:
“150 muertos, entre ellos mujeres y niños”
“85 fallecidos, 8 de ellos mujeres”
“Tres niños fallecidos en un ataque en el que murieron además 20 personas”
No seré yo el que dude de que la muerte de un niño sea para tomar a risa. Antes al contrario. Es terrible que un padre entierre a un hijo, especialmente si es pequeño. Además, un niño es un ser inocente por definición. Pero, ¿Qué implica resaltar que en un ataque murieron mujeres? En este tipo de acciones, la distinción lógica es militar/civil. Es discutible, pero uno está más preparado para la muerte si es un militar que si es un civil, al fin y al cabo, el trabajo de un soldado es matar y morir. En el caso de un civil no tanto. De hecho, la muerte de un civil a manos del ejército se considera algo no deseable e incluso punible (espera que me parto). Pero ni puto caso, todavía se habla de mujeres y de niños.
Entonces, ¿No estamos en una sociedad que busca la igualdad? Deberíamos de asumir que en un ejército hay hombres y mujeres, por lo tanto, en un ataque contra un cuartel, pueden, deben morir hombres y mujeres, militares al fin y al cabo. Pero no, sea el objetivo que sea, es preciso resaltar el número de mujeres que han muerto. Da igual que sea un mercado lleno de civiles haciendo la compra, o un hospital o una escuela. El número de mujeres fallecidas da la medida de lo cruel del ataque. Los hombres que compraban o vendían, los médicos, los enfermos o los profesores son un poco las víctimas de segunda clase, en el fondo, pensarán muchas, la guerra es una cosa de hombres, es normal que mueran. No debería de ser así, es terrible que mueran personas, especialmente niños, pero destacar el número de mujeres muertas es una forma de paternalismo machista (hay, pobrecillas) que cualquier feminista debería de rechazar.
Yo soy un defensor a ultranza de la igualdad entre hombres y mujeres, pero bien entendida y con todas las consecuencias. El embudismo del feminismo socialista que nos ha tocado vivir me repugna tanto como el machismo.
Amén. Esa reflexión la hice yo tiempo ha. Son clichés que cuesta eliminar. Es como lo de “coja papel y lápiz”.
Plas, plas, plas.
Interesante reflexión, de esa frase no dice nada Doña Bibi.
A mí me fastidia más cuando se refieren a accidentes de tráfico, “comprendo” que los datos de jóvenes los mencionen a parte porque son los que menos expericiencia tiene (sic) y se ahorren la palabra “novatos”. Pero una vez tienen el carnet, ¿qué punta diferencia hay entre que se de un pepinazo un tío o una tía?
Coincido en que es una interesante reflexión y da mucho que pensar.
Creo que incluso el orden para evacuar personas es machista hasta para los menores de edad ya que primero van las menores de edad de menor a mayor hasta los 18, después los niños en ese orden, después las mujeres y por último nosotros…
Lo de dar el número de mujeres y niños igual ya no es algo indicativo, pero durante mucho tiempo si lo ha sido y a mucha gente le seguirá sirviendo como medida. En las guerras que se mate civiles es malo, que encima caigan niños y mujeres aun más por que se supone que los civiles primero se preocupan de salvar a las mujeres y los niños y luego a salvarse ellos. Así que en teoría están menos expuestos y más alejados del foco de problemas.
Que luego resulta que fue un ataque a un mercado en el que había de todo no importa por que la medida de “crueldad” utilizada es la de mujeres y niños. Si lo entendiéramos mejor con perros muertos, pues se hablaría de perros muertos. Así que me parece una distinción muy entendible y más precisa que la de militares / civiles (sobretodo cuando estamos hablando de un ataque a civiles).
mmm, como que estamos recibiendo una cucharada de nuestra propia medicina?. Si, aunque nosotros no fuimos culpables del machismo no es que hallamos hecho mucho para abolirlo, todo lo hicieron ellas. Pero no desesperen, yo lo veo más bien como “ah!, ya los hombres estuvieron ‘en el poder’, ahora las mujeres están subiendo. Pues bien ahora esperemos a que todo se calme y se llegue a una igualdad.”
Ahora tampoco las defiendo mucho, pues tambien me enferma que todas tomen como excusa el machismo para lograr todo más fácilmente y las cosas de ahora que en un senado deben haber mínimo un X% de mujeres y es aqui donde me pregunto… y si entre los postulantes para dicho puesto estan mejor calificados los hombres, hay que meter una mujer porque si, asi el senado se vaya para el c*rajo?. ó es solo un capricho feminista?. no lo se….
En cuanto a los niños… si un niño y sus padres estuvieran a punto de morir, yo salvaria a los padres, afin de cuentas ¿ que futuro le depara un huerfano? no se ustedes..
Querrás decir “el trabajo de un soldado o una soldada“.
Primero, perdona si escribo muy mal, español no es mi primer idioma, pero tengo muchas ganas de comentar algo sobre este tema.
Segundo, es un reflecion muy interesante y nunca lo habia visto de esa manera pero…
desde mi punto de vista, y soy mujer, creo que es normal que se resalten la muertes de niños y mujeres, porque en general son los mas debiles, los mas indefensos y los que mas protecion necesitan. Y a causa de eso deberian de dar mas pena etc etc…. Si no fuera asi te aseguro que la media no lo venderian de esa manera.
Obviamente hay mujeres mas fuertes que la mayoria de hombres y viceversa pero hablo de lo general.
Tambien, lo de evacuar en edificio etc…pues yo valoro la vida de todos y no me pondrian por encima de nadie incluso me pondria detras porque hay mucha mas gente que puede ofrecer mas a la sociedad que yo, aunque habiendo dicho eso, desde que tuve un hija quizas eso cambio un poco. Ahora tengo la responsabilidad de proteger a mi cria y hare todo lo que pueda por cumplir con eso y puede que eso sea una de las razones que mujeres y niños se salven primero, no se.
Mezclar el tema de feminismo con este argumento no me parece muy justo tampoco.
En primer lugar, la lucha feminista fue contra muchas cosas y aunque no espero que todos estemos enterados de que fueron esas cosas, estoy segura que todos sabemos de alguna cosa o algun caso donde la mujer hizo bien intentar luchar por sus derechos y esas luchas no tienen nada que ver con la tonteria de si los medios resaltan la muerte de una mujer o no.
Vaya comparacion!
Y es interesante porque creo que la razon por la que las mujeres se encontraron en esa situacion de abuso de sus derechos, es porque son o eran las mas debiles y en general, por lo menos tiempo atras, dependian de los hombres. Ahora, gracias a la lucha feminista estan mucho mas protegidas por la ley y ya no se puede abusar de ellas con tanta facilidad.
La pena es que aun existe mucho abuso y desigualdad de derechos para mujeres en este mundo.
Y tengo que comentar sobre el tema de darle a una mujer un trabajo por ser mujer…eso no me gusta nada porque podia ser mi padre que pierde el trabajo y la oportunidad de darle de comer a sus familia por una tonteria como esa….pero…. tambien podia ser mi madre a la que no le dan la oportunidad de ganar un sueldo para poder darme una mejor educacion y ropa y comida simplemente por ser mujer, que tampco seria justo…y ya con mis años y mi experencia de vida, se que eso ocurre y sigue ocurriendo…y como no somos todos tan buenos y honestos parece ser que el unico modo de asegurar que mujeres puedan econtrar trabajos es haciendo tonterias como llenar una cuota de mujeres en un puesto trabajo.
Nada es perfecto, y esta lucha de mujeres contra hombres tampoco es perfecta pero cada dia ira cogendo mejor forma. por lo menos espero.
@Sevenastious: Querida Sevenasitous: quizá mi post no se entienda fuera del contexto actual en España. Por un lado se nos insiste que las mujeres son iguales (o mejores) que los hombres, por otro, se siguen perpetuando las ideas de inferioridad, indefensión y necesidad de trato especial. O una cosa o la otra. Lo que no puede ser es que una acción militar sea más reprobable por haber matado a más mujeres. Insisto en la distinción civil/militar.
Eso sí, en lo referente a los niños, estamos de acuerdo.
Saludos y bienvenida.