La futura ley del aborto dará que hablar y no quería dejar pasar la oportunidad de contribuir al debate. No voy a daros mi opinión sobre el tema, porque de opinión (o doxa) estamos saturados. Yo voy a aportar un poco de conocimiento (episteme) con la esperanza de que algunos argumentos que se utilizan frecuentemente en las discusiones sean desterrados de raíz, por erróneos.
No pienso meterme en disquisiciones morales, ni éticas, ni sociológicas. Sólo voy a hablar de biología reproductiva.
El tocho sigue tras el salto…
Para ello, voy a utilizar éste artículo del New England Journal of Medicine, la mejor revista de su campo (Índice de Impacto de 52.6) cuyos artículos son más citados que los de Nature o Science por poner ejemplos familiares para todos. El artículo se titula “Timing of Sexual Intercourse in Relation to Ovulation — Effects on the Probability of Conception, Survival of the Pregnancy, and Sex of the Baby” o sea “Momento del coito en relación a la ovulación: Efectos en la probabilidad de concepción, supervivencia del embarazo y sexo del bebé”.
Bien, a parte de hablar de un montón de cosas interesantes (si alguno tiene curiosidad, le mando el pdf), el artículo proporciona unas gráficas muy reveladoras con respecto a la concepción y al embarazo.
Inciso.
Me he centrado en la concepción y en el embarazo porque los grupos provida, incluida la Pontificia Academia de la Vida defienden que la vida humana empieza con el óvulo fecundado.
Bien, aclarado el enfoque del post, vamos a revisar dos jugosas gráficas del citado artículo. ¿Gráficas? Sí amigos, cualquier profesional os dirá que la enjundia de un artículo científico (experimental) está en los datos y la mejor manera de captar los datos es mediante gráficas.
Figura 1 (2 en el trabajo): Probabilidad de concepción (en tanto por uno )en función del día del ciclo (el día 0 representa el momento de ovulación). Las barras representan dicha probabilidad sobre 129 ciclos menstruales en los que sólo hubo una relación sexual en esos días.
Bien, ¿Qué quiere decir la gráfica? La interpretación es sencilla, hay un momento óptimo para concebir, en torno al día de ovulación (bastante lógico por cierto), y las probabilidades descienden a medida que uno se aleja de dicho día. Aun así, la probabilidad de concepción en ese momento óptimo es de alrededor de un tercio. Conclusión a bote pronto: El sistema reproductor humano no es perfecto, incluso en su óptimo falla dos de cada tres veces.
En el estudio detectaban embarazos midiendo los incrementos de Gonadotropina Coriónica. La técnica es básicamente la del predictor, pero mucho más sensible (un RIA, para los entendidos). De tal forma, consideraron como embarazo todos los positivos en GCh, es decir, todos los cigotos que se implantaron (la hormona se produce como consecuencia de la implantación). Durante el estudio se contabilizaron 199 embarazos, que acabaron así:
Forty-eight of the pregnancies ended within six weeks of the last menstrual period. The remaining 151 pregnancies lasted at least six weeks and were recognized clinically. In 15, the pregnancy was lost before birth; there was 1 molar pregnancy, 1 ectopic pregnancy, and 13 spontaneous abortions before 24 weeks of gestation. The remaining 136 pregnancies ended in live births.
Ahí está la madre del cordero, mis queridos lectores (y lectoras). 48 embarazos (24%) acabaron antes de seis semanas del último sangrado, por lo tanto supongo que las mujeres notaron retrasos de ~4 semanas y no llegarían a comunicar a sus amistades que estaban embarazadas (mi abuela recomienda no lanzar las campanas al vuelo antes de los tres meses). En 15, el embarazo se perdió antes del parto, incluyendo 13 abortos espontáneos. Afortunadamente, 136 embarazos acabaron en nacimiento.
Podría haber buscado algún otro artículo en el que se comenten las probabilidades de que un óvulo fecundado llegue a anidar, pero sería demasiado descorazonador. Sólo el 25% de los óvulos fecundados llega a implantarse,es decir, a ser embarazos detectables químicamente, así que juntando los datos, sólo el 17% de las concepciones llega a embarazo a término.
Reflexionad sobre estos datos, porque creo que más de uno se llevará una sorpresa.
Ahora una pequeña reflexión completamente personal y subjetiva.
Si la Vida Humana es un bien divino, porque es Dios su único dueño y administrador.
Si la Vida Humana comienza con el cigoto.
¿Qué pasa con el 83% de los cigotos que no llegan a ser bebés? ¿Es acaso Dios el mayor abortista?
Me ha gustado mucho el enfoque y los datos que has aportado; cualquier persona interesada en la perspectiva científica te agradecerá que des estos datos, ya que ayudan a tener una mejor concepción general del asunto.
En cualquier caso, el dilema que sigo viendo aquí es moral. ¿Cómo sabes que ese óvulo fecundado va a llegar o no a término? No puedes. Cuando abortas voluntariamente, es imposible saber (salvo en las excepciones en las que el aborto se debe a malformaciones del bebé, peligro de la vida de la madre, etc.) si estás siguiendo el curso de la naturaleza de algún modo, o si estás eliminando una vida que podría llegar a término a los 9 meses. Ahí es donde yo veo el dilema ético. Ojalá todo pudiera decidirse en base a la ciencia y a las estadísticas, pero lamentablemente, aunque pueden ayudar a tomar en última instancia una decisión, rara vez te van a dar una garantía total y segura en este caso.
Un artículo estupendo, eso sí
Hay una cosa que me parece confusa en estos datos. ¿El porcentaje de cigotos implantados está dentro del 33% de posibilidades de concepción, o fuera? Es decir, ¿estamos hablando del 17% de un 33%, es decir, de un 5% de posibilidades de concebir con implantación?, ¿o que en general hay un 17% de posibilidades de esta implantación?
En cualquier caso no creo que estos datos hagan replantearse su opinión ni a un «bando» ni a otro, porque realmente el problema no está en los porcentajes. Bueno, a los proabortistas lo mismo les sirve como un datillo más para mear fuera de tiesto en las discusiones.
Muy interesante riada de datos y de información relevante.
Lamentablemente, como dice Harad, nadie va a cambiar su opinión por tener datos a favor o en contra, los antiabortistas diran que ya que sólo un 17% “sobreviven”, hay que cuidarlos más aún (o cualquier otro razonamiento similar).
Al final el problema está en los que creen que tienen más autoridad moral para decidir que la propia madre. Yo ya he dicho por ahí que creo que obligar a una mujer a tener un hijo porque se rompió el condón es hacer dos infelices, la madre y el hijo. Creo que allá cada uno con sus decisiones, que cada palo aguante su vela.
Totalmente de acuerdo con Aloisius. Yo creo que nadie tiene que decidir por la madre si debe abortar o no. Eso es algo que solo afectará a su vida, y creo que tampoco le sería fácil tomar esa decisión…pero decida lo que decida, es cosas suya.
Pero también tienes que tener en cuenta que el 17% de los embriones tiene posibilidad de convertirse en una vida humana… cada vez que una mujer ovula. Si ovula cada 28 días eso hace (aproximadamente) 13 óvulos cada año, si tiene relaciones sexuales con regularidad (2, 3 veces por semana) y sin protección, serían 13 potenciales embriones cada año. Si ponemos que la edad media para empezar a ovular está en los 13 años (probablemente antes) y la edad media para la menopausia está en 50 años, eso serían 37 años donde es posible generar embriones. Si comprimimos un poco los límites para acomodarlo a la realidad social, serían 30 años. También hay que tener en cuenta que entre embarazo y embarazo hay que establecer como mínimo 9 meses.
Empecemos con el primer embarazo. Para tener menos de un 1% de posibilidades de no quedarse embarazada, habría que contar aproximadamente dos años: (0,83)^24 = 0,011. Eso significa que tras dos año intentándolo el 98’9% de mujeres habría logrado un embrión “estable”.
Si hemos dicho que tenemos 30 años para exclusivamente tener hijos, teniendo en cuenta que tenemos 2 años para intentarlo y 1 para tener el hijo, nos salen 10 de estos ciclos por mujer. Si calculamos las probabilidades, (0,989)^10 = 0,89. Es decir, que aproximadamente el 90% de mujeres tendría 10 o más hijos a lo largo de toda su vida si se dedicara casi toda su vida fértil a tener hijos.
Llegado a este punto, ya no me acuerdo qué es lo que quería decir xD De hecho, creo que tengo un fallo en el cálculo estadístico… En fin, me duele la cabeza.
@Kaoru: Gracias por el comentario. Mi post no va enfocado hacia la ética ni la moral. Más bien pretende dar una serie de datos sobre lo que es realmente la reproducción humana. Es obvio que las cosas no funcionan como algunos quieren hacernos ver y existen contradiciones en los argumentos empleados. Gracias por el comentario.
@Harad: La concepción de la gráfica 1 se refiere a embarazo detectable respecto a actividad sexual en el momento óptimo. El valor es del 33%, es decir que aunque sepas cuando ovula ella y lo intentes con tus mejores ganas, sólo se quedará embarazada el 33% de las veces. El 25% se refiere a la probabilidad de implantación exitosa de un óvulo fecundado.
Yo tampoco creo que se pueda convencer al que ya está convencido, pero me pone muy nerviosa la insinuación de que todas las mujeres sean unas asesinas por naturaleza, que es la implicación de la actitud de la Iglesia Católica. ¿Habrá que hacerles un funeral a los salvaslips y a las compresas por si acaso?
@Ponzonha: Hombre, funeral no se, pero al menos un entierro cristiano…
Me ha encantado la información. Es algo que ya había oído pero no con datos tan precisos así que curiosidad satisfecha.
@Víctor Pimentel: estás bastante cercano a la realidad. La media suele estar entre 6 y 10 (media muy subjetiva obtenida de la mera observación de mi ex-colegio), depende, supongo, de a que edad se casaran y tal. La ventaja es que la educación te sale gratis.
Esto me recuerda a la clase en la que Adipocito nos contó com se hacían los niños de forma científica, y al final dijo: “Aunque parezca muy complicado, tranquilas chicas, que al final si queréis, os quedáis embarazadas”.
Pasando de la broma, muy interesantes los datos del artículo.
Lo que ocurre es que las estadísticas no te permiten saber que hubiera pasado en un caso concreto. Al final lo que de verdad importa es, ¿por qué una mujer puede traer a un ser humano al mundo sin pedirle permiso y no puede sin embargo decidir lo contrario?
Tengo dos dudas.
1. Será una tontería pero, ¿el estudio se hizo contando con la capacidad y la calidad seminal, o sólo con la probabilidad de éxito/fracaso de la mujer en el periodo de ovulación?
2. No sigo mucho la política de la Iglesia o de los grupos provida pero al decir eso de que tienen en cuenta una vida desde el óvulo fecundado, ¿esto quiere decir que las masturbaciones la permiten la Santa Sede? (ironía)
@Arystor: No creo que permitan la masturbación, es el (presunto) pecado de Onán hombre…
En menudo tema te has ido a meter. Aqui, desgraciadamente, no valen los datos. Y no valen porque cuando la razón se estrella contra el muro de la fe, no hay nada que hacer. Yo creo que es la mujer quien tiene derecho a decidir. Y me gustaría que las religiones no tuvieran tanto eco en la vida social del país en el que vivo. Ahí están las leyes que han hecho gobierno elegidos democráticamente.
Saludos
Mmm… Estamos en un país (y en un continente) que ha tenido una tradición católica durante siglos y con una población católica bastante elevada, así que entiendo en cierto modo que cada uno tenga las creencias que quiera tener o las que le dicte su líder espiritual o, en su defecto, su propia conciencia.
Yo no me considero católica, ni religiosa en absoluto; los que lo son, nadie les ha obligado. Para mí es más un tema de moral y de ética propia; me da igual que sea o no pecado, la disquisición para mí y para muchos va más allá, yo creo. ¿Hasta qué punto esa unión de células es vida? ¿A partir de qué punto eliminarla sería un crimen? ¿Lo sería en algún momento?
Creo que son una serie de respuestas que, independientemente del credo personal, cada uno tiene que responderse a sí mismo digan lo que digan desde Roma, Tibet o La Meca. De hecho, parece que la gente con creencias religiosas lo tiene mucho más fácil a la hora de responder; a fin de cuentas, ya les están diciendo lo que tienen que hacer ^^u
@Kaoru: Para mi no son esas las preguntas. Me da igual que sea vida o no. Yo, soy más pragmático, y me pregunto quién se beneficia de un aborto pohibido. Para mi, como economista en potencia (si no en esencia), el quid de la cuestión es si la sociedad en conjunto sale mejor o peor parada tras un aborto / no aborto. Para mi, está claro que la unica parte de sociedad afectada es la madre, y como mucho, la familia directa. Si se les prohibe elegir libremente, nadie sale más contento que si se les permite decidir. Un crimen es un crimen porque hay una parte de la sociedad a la que se le impone algo que le perjudica. Si las partes implicadas están todas de acuerdo, yo no puedo ver nada malo en ello. Y no puedo entender que haya gente totalmente alejada de la familia en cuestión, de hecho, sin siquiera conocer a la familia ni el caso particular, que se consideren parte afectada.
Y esto se aplica igual para casi todos los debates sobre libertades sociales. Eutanasia, matrimonio gay, y unas cuantas más.
@Aloisius: está claro que cada uno tiene un punto de vista y una perspectiva personal diferentes. Igual que me da igual lo que diga la Iglesia (en el sentido de que no afecta mis creencias o mi moral), los dictados de la sociedad me la traen igualmente floja. Llámalo crimen, llámalo acto immoral, llámalo X; a mí lo que me importa es mi percepción del problema. Si para mí algo es esencialmente malo desde mi ética, eso es lo que me importa. Puedo escuchar opinión de unos y otros al respecto, pero si yo creo que estoy equivocada o que mi decisión es la correcta, lo que me digan no va a ser más que eso, una opinión, nunca una imposición, y me da igual de quién venga: sociedad, amigos, familia, iglesia…
@Aloisius: Joder Aloisius, tienes las ideas tan claras y las expresas tan bien que me das muuuucha envidia. Enhorabuena.