Ahora que al Gobierno le da por decir que subir de impuestos es de izquierdas (como si el PSOE fuese un partido de izquierda) se me vienen a la mente una serie de conceptos de esos que se me ocurren cuando me da por pensar o de los que leo/oigo en algún sitio y me los quedo como propios. A mí las ideas me gustan y me parecen más que razonables, pero claro, yo sólo soy un puto biólogo que no sabe nada de las “Ciencias” Económicas. Seguramente vosotros, expertos en economía, les véis graves problemas y estaréis encantados de explicármelos en los comentarios. Entiendo que muchos son inviables por nuestra pertenencia a la UE, así que si os hace felices, imaginad que son de aplicación Europea.

Veamos:

Impuesto de lujo:

Esto me parece básico para cualquier sociedad moderna. El lujo es, por definición, superfluo y no imprescindible para llevar una vida digna. Yo propondría definir una serie de artículos como lujosos y gravarlos en consecuencia. Parto de la base de que si alguien está dispuesto a comprarse un Omega Speedmaster por lo que cuesta no le importará pagar un 5% más, por ejemplo. Pero mi propuesta no es tan simplona, no. Propongo definir lo que es “digno” para los coches y las casas. Pongamos que más de 150CV son un lujo para cualquier coche, pues gravemos con un 1% cada 10CV que se sobrepase ese umbral. Pongamos que una pareja vive bien en 80m² y que cada hijo requiere 10m² extra. Pues bien, una familia de 4 miembros vive lujosamente si tiene una casa de más 100m². Se grava con un porcentaje cada metro que se sobrepase y listos. De esta forma poco importa que se evadan impuestos, se recaudaría en el momento en el que el dinero se pusiese en acción.

Límites al endeudamiento.

Esto ya se hace en Francia, pero creo que es necesario (sonbre todo vistos los casos de los que te enteras): Impedir que una persona (o unidad familiar) pueda endeudarse por encima de un porcentaje de su nómina, pongamos un 30%. Así, una pareja que gane 2000€ entre los dos, no podrá tener una hipoteca de más de 600€. Es de sentido común, pero hay gente que no se da cuenta.

Premios a los inspectores de Hacienda.

Esto tengo entendido que se hace en Alemania. Se trata de “premiar” al inspector de Hacienda que descubra un fraude con un porcentaje de la cantidad defraudada que se recupere. Pongamos un porcentaje del 0,1%, por ejemplo. Puede parecer poco, pero pensad en grandes fraudes, que son los que joden. Estamos hablando de 1000€ por millón de euros defraudado, que no es poco. Si hace falta se sube el porcentaje, no hay problema. El caso es que aquí no defraude ni Dios.

Sanciones relativas:

Esto creo que se aplica en Finlandia. Se trata de que las sanciones y las multas sean valores relativos a la renta, no absolutos. Por ejemplo: por un vertido incontrolado de residuos tóxicos la empresa ha de pagar el 10% de los beneficios declarados el año anterior. Por exceso de velocidad, el conductor paga el 1% de sus ingresos anuales. Esto me haría especialmente feliz, porque me parece que es la única forma de que estas cosas nos duelan a todos igual.

De momento yo lo dejaría aquí. Soy plenamente consciente de que esto es una paja mental, pero… ¿Y lo agusto que me he quedado?