Why the fuck do you have a kid?

Tremendo título ¿Verdad?, pues es el título de uno de los blogs más impactantes que he visto últimamente. Probablemente el alegato más rotundo que he visto nunca en favor de la natalidad responsable, la anticoncepción y la educación sexual (y si me apuran, la esterilización).

En lugar de charletas, folletos y demás menudencias, los autores optan por el lenguaje más directo: las imágenes. Yo, que he visto cosas que vosotros no creeríais (a parte de las consabidas naves más allá de Orion), puedo deciros que me ha costado mucho verlo entero, parece ser que todavía soy humano. Como muestra, tres:

Si estáis interesados, os recomiendo la visita: Why the fuck do you have a kid?.

Por cierto, que no os reconforte la apariencia claramente estadounidense de las fotos, estoy completamente seguro de que en Europa pasa otro tanto de lo mismo. Vivimos en una sociedad en la que todo está fuertemente regulado y controlado, en la que las responsabilidades sólo se asignan tras haber superado algún tipo de test de aptitud. Carnet de conducir, carrera de medicina, entrevista de trabajo, oposiciones… Menos tener un hijo. Eso es tan fácil que asusta pensar que cualquiera puede hacerlo. Como dice mi amigo Benton, ¡Carnet de padres (y con puntos) ya!.

18 pensamientos en “Why the fuck do you have a kid?

  1. Pues sí, el título del blog ese está bien traído. Yo he abogado mucho tiempo por el tipo de medidas que cita Ponzonha al final de post. Obviamente, la menos gravosa para las libertades personales es la del carnet por puntos, aunque, al fin y a la postre, los hijos son responsabilidad del progenitor exclusivamente. Se plantea, por tanto, el dilema ético por el que el Estado debe velar con más o menos celo por la educación de sus futuros ciudadanos. ¿Es ético que un gobierno, de uno u otro sentido político te indique cómo educar a tus hijos en uno u otro código de conducta moral? Yo creo que no.

    El problema, entonces, es decidir cuáles son las cualidades morales y éticas que todo ciudadano debe tener y eso no solo depende del gobierno de turno, sino de muchos otros factores sociales, económicos, raciales e incluso históricos. Problema que nadie va a poder resolver en muchos siglos. Por tanto, aunque me pese, me sigue pareciendo una obligación dejar la educación moral de los hijos en manos de sus padres (otra idea, por otra parte, de la que siempre me he declarado defensor). Sin embargo, al hilo de lo comentado por Ponzonha, ya que para ser médico hay que tener cierto grado de experiencia acreditada por un título y unos cuantos años de praxis, los futuros padres deberían ser, al menos, evaluados con un test psicotécnico como los que se realizan a la hora de expedir carnets de conducir o permisos de armas. Lo de los puntos, ya lo dejo para alguna otra fantasía lúbrica de las mías.

  2. Im-prezionante

    Totalmente de acuerdo, tendría que haber un examen que determinase si puedes ser padre o no. Era algo que ya tenía claro viendo algunos personajes con los que me encuentro por la calle, pero después de ver las fotos ya me reafirmo en ello.

  3. Educación, igualdad de oportunidades, educación, sanidad pública y gratuita, formación de formadores, creación de empleo, conciencia social, educación,acceso a vivienda digna, educación, integración social, construcción de escuelas, educación, educación, y más educación y menos partidas presupuestarias para jodiendas varias como industria armamentística.

    Todas son labores estatales y responsabilidades gubernamentales. Desarrollo y cultura es la única receta posible y eficaz para la salvaguarda de los niños.

    Y desde aquí una petición y/o un deseo en pro de un mundo mejor: que los creadores del blog en cuestión tampoco traigan hijos a este mundo. Al menos no, hasta que no comprendan que una muñeca con la que se puede jugar a simular que se le da el pecho, no sólo no es una aberración sino que, desde un punto de vista psicológico y pedagógico, es un acierto; y hasta que comprendan que la desnudez, que los hijos vean a sus padres desnudos, tampoco es una perversión.

  4. Totalmente de acuerdo en lo del carnet de padre, pero que no te lo den por pesado como el de conducir. Por cierto, la imagen de la segunda foto es muy típica de mi ciudad (Sevilla), aquí los llaman nazarenos, pero a mí me dan miedo…

  5. Con lo que me cuesta convencer que los dueños esterilicen a sus perros y gatos (el 90% de los cánceres de mama en la perra se evitarían si le quitas los ovarios antes del primer celo, y luego te vienen cuando la perra tiene 13 años a ver si la esterilizas que empieza a tener bultitos) no creo que funcionara la idea de un carnet de padres. Sobretodo la parte de decirle a alguien que no tiene derecho a tener un niño por gilipollas.

    A los de la página, estoy con nuria en que algunas cosas están sacadas de quicio. Tengo una foto con mi hermano pequeño que probablemente la dieran por válida.

  6. Es curioso que la gente que en teoría, y en apariencia, está más capacitada para tener hijos son los que al final menos tienen. Y viceversa, claro; los que tienen un nivel cultural más bajo y un futuro económico más incierto se lo piensan mucho menos a la hora de traer un tierno infante al planeta Tierra. O no lo piensan, directamente.

  7. @picomike: Relación causa-efecto en lo que apuntas, pues una persona ignorante ni lo piensa y quien menos tiene (materialmente hablando) puede usar a sus hijos como patrimonio o como generadores del mismo. De ahí el término proletariado en su sentido más ámplio. Sin embargo, el que más tiene, intelectual y materialmente es quie menos tiempo tiene para los menesteres de la reproducción o, visto según el enfoque de la transmisión de los genes, quienes menos prisa tienen para ello. Quizá también exista una relación entre estos últimos y su esperanza de vida, salud en general, etc, con lo que su necesidad de perpetuar sus genes sea incluso menor.

  8. @picomike: Buna observación.

    Respecto a lo de tener hijos, es una jodienda y la verdad que es un problema actual a nivel global y durante muchísimos años. Criar a un hijo no se puede hacer nunca perfecto, pero la verdad es que ultimamente mucha gente tiene hijos que de una forma u otra se ven abocados a una balsa de mierda, sea indiferentemente por falta o exceso de recursos.

    En la página cierto es que hay imagenes sacadas de contexto.

    Saludos

  9. Es obvio que en la web hay imágenes sacadas de contexto, como uno espera de un blog de humor, no de un estudio sociológico serio. Sin embargo, creo que la colección de barbaridades es impresionante…

    @Nesta: No sabía que en Sevilla los nazarenos llevaran la bandera sudista bordada en la manga ;-)

  10. ¿¡Blog de humor!? ¿Qué me estoy perdiendo? ¿La intención de los autores es hacer un blog de humor o de denuncia? Porque si la primera opción es la correcta …, maldita la gracia que tiene.
    Ahora, si tú lo interpretas como humor, no me quedo menos perpleja tampoco.

    Por otro lado el comentario de Nesta me había parecido irónico pero ahora también estoy descolocada.

    Me lo expliquen, por favor.

  11. A parte del carnet por puntos yo abogo por un test psicotécnico apoyado en uno similar a las pruebas de acceso a Mensa, por si acaso. Algunas imágenes están sacadas de contexto, pero otras no. El blog puede ser cómico, irónico o lo que se quiera, pero las imágenes están ahí.

  12. Me perdí del todo. No entiendo la lógica usada en los últimos comentarios.

    El que haya imágenes en ese blog que en absoluto son censurables o que están muy lejos de serlo, no resta gravedad al contenido de las restantes; lo único que demuestra es que los autores de la página no están en condiciones de abanderarse como modelos educativos de nada ( ¿o no son obvios sus prejuicios? ).

    E insisto, ¿alguien puede aclararme, por favor, lo del aspecto cómico (porque ya van dos personas que hacen referencia a ello)?

  13. Me parece que aquí se está confundiendo la sátira con el humor de una manera asombrosa.

    Cauno con sus caunadas y yo, ojiplática que me quedo.