Últimamente estoy yendo bastante al cine, parece que Up me reconcilió con la pantalla grande y parece que estoy en racha. El sábado fui a ver Distrito 9 y quedé encantado. Por eso voy a daros una serie de razones para ir a verla, como siempre, no habrá spoilers, así que tranquilos:
Distrito 9.
- Distrito 9 es Ciencia Ficción de pata negra: Mis lectores habituales sabrán que soy un fan del género de CiFi. Como seguidor, cada vez que veo la etiqueta de CiFi aplicada a una película me pongo a temblar. Generalmente se aplica a películas con láseres, navecitas, mucho efecto especial, argumentos convencionales y nada, nada de inteligencia (pongamos por ejemplo, querido The_Rocker, a Transformers o La Guerra de los Mundos). Distrito 9 es justo lo contrario, mucha inteligencia y un argumento de pura CiFi. Porque la CiFi de calidad, queridos amigos, trata del presente usando para ello mundos alternativos en el futuro, el presente o el pasado. Aunque no lo parezca a primera vista, Distrito 9 trata sobre el presente, sobre los intereses de las grandes corporaciones, sobre el comportamiento humano ante el diferente, el miserable, el paria.
- Distrito 9 es CINE con mayúsculas: Acostumbrados como estamos a que películas de este tipo las dirigan infraseres como Michael Bay o Roland Emmerich (que por mí podían dejar de trabajar), en este caso tenemos a un sudafricano desconocído que, auspiciado por el gran Peter Jackson, se marca un peliculón. Desde el estilo pseudodocumental (muy logrado, por cierto) a los efectos especiales (perfectos), pasando por la actuación de los actores y el guión, todo en esta película está muy por encima de la media. Los malos son tan malos que son muy verosímiles, el bueno (que no es tan bueno) también es muy verosímil y la sociedad que se nos presenta es tan brutal que también es verosímil. No en vano se rodó en poblados chabolistas reales en Johanseburgo. Y creedme que todo eso se nota. Además no insulta a la inteligencia de los espectadores metiendo una mujer medio en bolas para que hordas de pajilleros vayan a verla. Aquí las mujeres van tan vestidas como los hombres.
- Distrito 9 hace pensar: Mientras se te puede revolver el estómago con algunas escenas y situaciones, no vas a dudar en ningún momento de que todo lo que se descubre es tan plausible que duele imaginarlo. Puede que en la película sean alienígenas, pero sustituirlos por cualquiera de las minorías que sufren en el mundo es muy sencillo. Demasiado sencillo. No está mal ir al cine para que se muevan las neuronas. A lo mejor cuando se tienen 16 años no, porque las hormonas no te dejan, pero a los que estamos cada vez más viejos nos conviene ejercitar las meninges, por aquello de prevenir la demencia y tal. Hace pensar en el sentido en el que Diamante de Sangre o El Jardinero Fiel hacen pensar, integrando la reflexión en el argumento, pero sin poner a los personajes a filosofar o a decir estupideces en un karaoke de Tokio.
- Distrito 9 es muy entretenida: Todo lo dicho anteriormente está muy bien y quedaría de lujo en cualquier tostón recomendado por un crítico, pero es que para variar, Distrito 9 es una película muy entretenida. Tiene escenas de acción trepidantes, apoyadas por efectos especiales del copón (para mi gusto mejores que en Transformers, por poner un ejemplo). Hay tiros, cabezas saltando por los aires, desintegraciones y hasta un exoesqueleto mecánico. Con mucho menos nos la han metido doblada cientos de veces antes. Eso sí, que quede claro que no es una película de acción (como si eso garantizase diversión, por cierto).
Así que si quieres disfrutar del cine de verdad, si quieres saber qué es la Ciencia Ficción de verdad, si quieres estimularte un rato la mente, no dudes en invertir el dinero en ir a verla. También si te gusta que una película te trate como un ser pensante, si te gustó Diamante de Sangre o La Lista de Schindler, quizá debas darle una oportunidad.
Si en cambio eres un fan de Michael Bay, Jerry Bruckheimer o Roland Emmerich, si crees que esta película es como Independence Day, Twister o Armaggedon, mejor que te lo pienses dos veces, no quiero que luego me acuses de haberte engañado.
Tengo un montón de ganas de verla y este post no hace más que avivar más esas ganas.
El post me ha gustado excepto porque insinuas que ver Transformers es incompatible con disfrutar al 100% esta peli. En eso no estoy de acuerdo, como tampoco lo estoy con esa crítica encubierta a Lost in Translation (muy muy encubierta pero te he pillado
).
Pero que si, que tengo unas ganas locas.
Como bien dice Alexliam, si ya tenía ganas de verla, ahora ni te cuento…
Que conste que yo no defiendo a Transformers ni a La Guerra de los Mundos, pero el trailer da a entender que lo que se va a ver es algo así cuando no es cierto.
Eres la tercera recomendación en los últimos tres dias. Habrá que verla.
A mi tampoco me gustó.
@Alexliam: Vaya, no veo dónde lo he insiuado (lo de la incompatibilidad). Lo que quiero decir es que si esperas que sea del estilo de Transformers, tal y como indica @The-RockeR: , igual te llevas una desagradable sorpresa.
A mí me ha encantado, ya hacía tiempo que no veía una peli de ciencia ficción que no fuese una gilipollez constante (porque “Sunshine” arrancaba bien para convertirse en mierda de la mitad para adelante).
Es una película genial, con mucha reflexión; y me gusta precisamente porque no hay nadie que te diga “Eh, los humanos somos unos hijosdelagranputa”. Sino que nos tretratan ahí y tú mismo vas viendo las miserias de nuestra raza hasta que terminas simpatizando con los gambas.
La secuencia donde obligan al tipo a probar las armas pone los pelos de punta.
Por ponerle un pero, lo de rodar con la cámara “al hombro”. Vale que para un principio esté bien, que te mete más en el ambiente y tal. Pero para las escenas de acción sobra, sobra porque es un mareo. Quizás atenuarlo un poco o algo así, porque se hace excesivo.
Peliculón. De lo mejorcito que vi ultimamente, junto con “Resacón en Las Vegas”.
PD: Ponzonha, como buen amante de la CiFi ¿Has visto Battlestar Galactica? (Pero la serie actual, no la antigua)
Totalmente de acuerdo, muy recomendable.
También me ha encantado y mola porque puedes reflexionar mucho de lo que te ofrece.
Solo queda que me vea Up…
Saludos
Battlestar Galáctica es un must si te ha gustado esta película. Fuera de lo que hablamos en privado sobre ella, que lo dije en su mayoría para
tocar los cojonesejercer de abogado del Diablo, el argumento está pensado para ser sencillo y el desarrollo de la película se hace paralelo a esa sencillez.Miedo da el afrikaans cuando dice “es increíble que me paguen por esto” apuntando al prota bicho con su arma.
Y el exo es un puntazo (que además se parece a las armaduras de combate Tau)
Vaya, no he visto ninguna película de esos tres directores que nombras al final, a lo mejor ahora debo darles alguna oportunidad.
Quizá cuele spoilers en mi comentario, así que si piensas ver la peli no me sigas leyendo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A mí me ha parecido una película muy mediocre, parte de una premisa muy interesante pero su desarrollo es penoso. Me parecía fascinante el planteamiento de cómo reaccionaríamos los humanos como raza si recibiéramos a una comunidad alienígena.
Esperaba algo más al estilo de Ursula K. Le Guin que utiliza la ciencia ficción como excusa para plantear sociedades distópicas (cuesta creer que esta palabra aún no este en el diccionario).
Lo que pasa es que eso se esboza al principio de la película y luego se olvida para pasar a una película de acción en donde no me interesa lo que le pasa al anti-héroe de turno. Estoy deseando saber más cosas de esa comunidad alienígena y entender por qué la forman un millón y medio de sujetos que parecen turistas británicos en Mallorca y dos angelitos que quieren arrancar de nuevo su nave.
Pero no es así, como espectador me veo siguiendo las andanzas de un panoli que entra en la base de los malos como Pedro por su casa y soluciona todos los problemas mediante piruetas argumentales..
En cuanto a los malos, cada vez tengo más claro que en el cine actual cada vez se cuida menos algo tan importante. El colega ese que dice lo “Me pagan por hacer esto” no tiene categoría ni de malo de videojuego ochentero y el suegro del protagonista es un arquetipo desfasadísimo (por cierto al menos al autor de la película le gustará Lost y Mr. Wildmore). Y de los nigerianos casi mejor ni hablar porque apenas tienen estatus de personajes.
Pero lo peor para mí ha sido la puesta en escena. El estilo falso documental puede ser muy interesante, pero en esta ocasión es tan falso que a mí me sacó de la película. Hay momentos al principio que mezcla constantemente documental y realidad de manera absurda. El prota dice: “no grabes esto”. Y qué más da, de todas formas el director se salta a la torera eso cuando quiere como por ejemplo cuando en medio del “documental” vemos a los alienígenas buenos revolviendo la basura buscando combustible.
Después el director tiene marcianadas como esas de los planos de los matones desde el cañón de sus armas en plan de fíjatequedirectormáscoolsoy
Reconozco que no he visto Transformers pero estoy por bajármela para intercambiar la última hora de cada peli con el Final Cut a ver si alguien nota el cambio.
Que pena de oportunidad perdida.
@shevek: Así se comenta Shevek, gracias. Curiosamente, le ves los mismos defectos que Benton me comentó en privado. Se nos nota que estamos acostumbrados a los libros, en los que se suele explicar todo mucho mejor. Sin embargo el cine no se presta a eso, creo que se puede hacer muy poco más con hora y pico de metraje que lo que ha hecho el director.
Desde mi punto de vista, los alienígenas son la coartada para contar otra historia, la de cómo somos los humanos. De ahí que a mi poco me importe quienes son o cómo llegaron hasta aquí. En este caso los protagonistas son los afrikaneers, papel que borda el actor principal. De todas formas, para gustos, colores.
Respecto a los tres directores que menciono, pues sí, a lo mejor deberías ver alguna de sus pelis (La Isla, Independence Day, El Día de Mañana o Armaggeddon) para comprender a lo que me refiero cuando digo que Distrito 9 es CiFi de la buena, no de la que nos meten desde la industria.
Por cierto, me gusta que menciones a Úrsula, y por tu nombre veo que nos gustó el mismo libro. No dejes de leer los posts que tengo escritos en la categoría de Libros, igual encontramos más puntos en común.
Gracias por los consejos. Dudaba sobre ir a verla o no. Ahora seguro que iré.
Ponzonha, la verdad es que ya llevo tiempo pasando por aquí pero apenas he participado, por lo tanto conozco tus gustos tanto culturales como de otras cosas
Gracias por el post, la verdad estaba dudando ir a verla y me has animado.
Será de esas películas de culto dentro de unos añitos, ya veréis ya.
Y me apostaría el cuello que cienes de adolescentes pajilleros saldrán diciendo que es una mierda. Lo cual no es.
SPOILER
Lo que más me gustó es que “el héroe” es un pringado de tomo y lomo, odio los pijohéroes tipo Superman. Me encantan los que lo son por que no tienen más cojones. Aun que a este todavía ando dudando si lo de héroe le pega.
Pues a mi el personaje protagonista es de lo que menos me gustó, es que ese tratamiento tan cómico que le dan es un poco lastre para la segunda parte de la película, pero vamos un lastre mínimo entre tantas cosas positivas que tiene la peli, seriedad y respeto por el espectador y encima escenas de acción en condiciones con cacharritos molones sin necesidad de camaras que giran absurdamente.
El muñequito este que me sale de avatar, ¿va por I.P.?
Pues estoy bastante de acuerdo con Shevek. Fui a verla sin saber mucho de qué iba y me ha parecido un tostón. El inicio es prometedor pero luego no me engancha, apenas me entretuvo y creo que es una idea desperdiciada. Lo que más me gusta del protagonista es el nombre, wikus van der mergue, o corrijo, lo único, pq la actuación no sé porqué no me parece nada creible. También es verdad que cometen el error que odio de anunciar una peli como algo que no es, y si sólo has visto el cartel y un trailer por encima, realmente no reflejan la película y hace que falle la idea de las expectativas.
Por cierto, sé que ponzonha se me tirará al cuello, pero para mí la guerra de los mundos es una de mis películas favoritas (es la peli en la que más me he metido, quizá tenga que ver que se parecía a unos sueños que tenía siendo un niño). Es lo que tiene el arte, hay algunas cosas que enganchan a unos y otras que enganchan a otros.
Por cierto, el otro día me dio por ver la clásica independence day que vi siendo un niño y… dios mío, sabía que era americanada, pero viéndola otra vez con algunos años más la verdad es que es una peli malísima que defiende las guerras que yankilandia abre contra otros países…
@Iñigo: Espero que cuando habláis de La Guerra de Los Mundos os refiráis a la clásica, no al remake este de hace unos años con Tom Cruise…
@Anonimo: No, no va por IP, va por email. Es un Gravatar, si quieres tener uno personalizado, te recomiendo que sigas este tutorial de faqoff.
Jajaja, lo siento, ponzonha, pero hablo del remake… he ahí por lo que digo que es algo curioso de las películas, que algunas enganchan a unos, y otras enganchan a otros… ;=)
@Ponzonha: Pues si se trataba de ver cómo somos los humanos, no hacía falta una peli de cienci ficción. Otra cosa más en su contra: no son formas, son alardes.
Una cosa que he leído es que no gusta la interpretación del personaje principal. Llevo muchos años dándome cuenta de que nos perdemos las mejores actuaciones por causa del maldito doblaje, así que no me extrañan estas opiniones.
Qué gran suerte tengo que puedo disfrutar de pelis estúpidas de explosiones, como todo lo que hace Bay, y hacerlo en el cine. Algunos se desplazan kilómetros y aguantan caravanas para ver fuegos artificiales, a mi me encantan en pantalla grande, cómodamente sentado y con sonido envolvente. Y si se pasan con los graves, mejor XD. Ahora bien, este año he visto la que creo película más absurda de mi vida: Transformers2. Pero bueno, la ILM hizo muy bien su trabajo y los efectos, modelos e integración son perfectos, así que casi casi no me muero en el cine.
Disfruto de esas cosas, pero claro, te encuentras con cosas como Distrito9 y notas la diferencia. Que es mucha. Agujeros argumentales? Seguro. Se pierde muchísimo en el doblaje? Por descontado. El diseño de los bichos dejaba algo que desear? Discutible. Pero resulta innegable que Blomkamp hizo maravillas con los 30 millones de dólares con los que contó.
La historia de la peli y su director es bastante interesante. Al tipo le sigo desde que conocí sus cortos y anuncios en youtube (TODO EL MUNDO A BUSCARLOS), se puso bajo el manto protector de Peter Jackson que quedó impresionado con su capacidad para integrar efectos. Surgió el proyecto de Halo, se torció y PJ le dio carta blanca para hacer D9.
Lo de las críticas a Lost in Translation… como todo en esta vida, es relativo. Puedo entender que pareciera un tostón, pero si la ves en el momento adecuado, flipas. Y coños, que siguió el colegueo entre Sofia Coppola y Air, así que no puede ser tan mala XD.
@megateto: Excelente comentario my friend. El detalle de los 30 kilos es muy importante, porque a lo mejor estamos ante el negocio del siglo. Me descubro ante Peter Jackson.
Pingback: Distrito 9 – Ha nacido un universo – Criando Cuervos
Si por agujeros argumentales es lo que entendeis por la falta de informacion acerca de los alienigenas, vale… si es otra cosa es que no habeis visto la misma pelicula, o que estais acostumbrados a las grandes frases para rellenar minutos contando milongas que en realidad no entran ni con calzador.
No me ha parecido gran cosa, superior a la media de calidad habitual, pero coincido en varios puntos con shevek.
SPOILER ALERT!!!!
La historia no contada sobre los bichos pinta interesante, pero es que ni se le da suspense contando “algo”. No obstante como ese no es el argumento de la película hay que pasarlo por alto.
Resumiendo mucho sencillamente no me ha parecido muy original, con el tópico anti-heroe y el malo malote. En serio, personajes malos. Para mi gusto le falta algo más de profundidad y sobre todo coherencia: son bichos super listos… pero rebuscan en la basura y se comportan como bestias; el hijo del bicho protagonista es un crío… pero te sabe preparar una nave nodriza para despegar; y así con varias cosas.
Si me decís que esto entretiene y es mejor que otras cosas vale. Si me dices que está al nivel de Diamante de Sangre discrepo (y mucho). Si me dices que esto va a ser un clásico dentro de unos años directamente me río de ello.
Ojo, spoilers:
En la peli dejan bien claro que por alguna razón, la clase dirigente se perdió y los únicos extraterrestres que quedaron fueron los “obreros”. No cuesta deducir que el “ingeniero” y su hijo pertenecen a la clase superior y por eso son capaces de hacer lo que hacen.
megateto, eso, a mi parecer, es mucho suponer. Para mi película normalita, si a vosotros os ha gustado más pues me alegro, habrá películas que me gusten a mí y a vosotros os parezcan bodrios.
gracias ponzonha… ultimamente nunca veo peliculas, pero al ver este post sentí ke tenia ke ver la peli… y sinceramente me ha encantado…
me hizo gracia cuando le pregunté a mi hermana (18 años) si la habia visto, y me dijo ke no, pero ke unos amigos le habian dicho ke era una puta mierda… mítico grupo de chavales ke esperan al americano de turno ke salve al planeta y al final se case con su churri… vamos, lo de siempre (como bien decian en futurama)
se agradecen este tipo de peliculas.
por eso gracias, ke si no fuera por ti, estoy seguro de ke jamás la hubiera visto (si ves el trailer te esperas lo de siempre)
@panchowaca: Me alegro muchísimo de que te haya gustado. Da gusto recomendar y acertar
MALISIMA 2 HORAS DE INCOHERENCIA Y MIERDA (no la recomiendo) hace una critica social, que parece ser que es lo que le gusta a la gente de esta pelicula, previsible y superable por muchas otras peliculas. No entiendo ni como se entienden entre humanos y extraterrestres y como pretenden que firmen ordenes de desaucio, etc…
y lo extraterrestres lleban chalequitos y calzoncillos :’(
@No es seria, ni humor: Me temo que tu comentario sin ejemplos ni argumentos sólo significa que eres un Troll.
totalmente de acuerdo con Shevek, “distrito 9″…una peli que despues de ver el trailer te hace sentir estafado… entre el guion, el argumento y la camara consiguen que no te enteres de nada y lo peor es que no tiene nada de lo que enterarse pq carece de magia, historia…da la impresion de que no tienen nada que contarte…yo no me avergonce al salir del cine (solo faltaria)…mas bien me entro la risa cuando vi que para rematar la jugada dejan tanta historia por delante con patetico y evidente afan de saga comercial…pq a mi me encanta que quede historia por delante, pero siempre que te hayan contado ALGO primero
troll!! troll!!!
Detractores, tengo un cierto deja vu con vosotros, esto creo que ya lo he vivido con Blade Runner
Fui a verla ayer y he tenido que venir a este post a leer los comentarios que me deje por leer debido a sus spoilers, quería llegar a ver la peli lo más virgen posible.
Yo coincido con Ponzonha, es un peliculón. La ciencia ficción buena, normalmente lo es porque trata temas humanos, que son los que nos interesan a todos. Utiliza supuestos enrevesados para poner a los humanos (o equivalente) en situaciones particulares. Pero lo bonito de ver es cómo reaccionan los humanos en esas situaciones. A mi, la reacción de Wikus me pareció completamente realista, sí, incoherente a veces, porque los humanos somos incoherentes. Cuando está jodido, los gambas le importan un pepino, lo que le importa es él mismo. Luego, según se van desarrollando los acontecimientos, esto va cambiando, de manera natural.
Sobre la queja de que no nos cuenta más de los extraterrestres, como bien dice Ponzonha, hace todo lo que se puede en una peli, para más datos, leer un libro.
Y de buscarle una pega, para mi los malos eran excesivamente malos, innecesariamente. Aunque me creo que unos malos menos malos hubieran llegado a hacer las mismas cosas, creo que la calma y placidez con la que decidían hacer pedacitos a Wikus era excesiva. Hasta los más malos deberían mostrar un pelín de remordimiento o culpa.
Es una película refrescante (ves otros actores no los de siempre) con un enfoque distinto no como el superhombre q salva al mundo sino muchas mas ideas que contar, crea una atmósfera (un alma cinematográfica, como yo la llamo) muy distintiva entre sus virtudes y defectos pero que vale la pena vivir.
Es verdad hay muchas cosas sin explicación y actuaciones flojas por momentos, intenciones mal logradas como las del documental pero, para ser el primer largometraje de Neill Blomkamp, aparte con un presupuesto tan limitado como el que tuvo $30 000, hacer una película de ciendia ficción de esta factura es increible, o sea tampoco estamos viendo una pelicula, perfecta para un Oscar pero el simple hecho de haber salido del cine sin ese maldito sabor a plástico o heroismo sintético como el que me han dejado las últimas películas de ciencia ficción que he visto, me hace recomendarla…
Pingback: Ponzonha » 2009, las tres mejores películas.