Comentarios en: Líderes.

Por: Mundo Cisco

Mundo Cisco — Thu, 14 Jan 2010 09:24:00 +0000

Obama lleva un año y le han dado el premio nobel de la paz, ¿alquien me lo puede explicar?

Por: Mickeley

Mickeley — Wed, 13 Jan 2010 18:54:37 +0000

El significado real de una palabra es muy dificil de determinar de forma arbitraria. Aún así estoy de acuerdo.

No son líderes, son funcionarios. Su carisma y efectividad esta puesta continuamente en tela de juicio. Por no decir que es nula.

Pero bueno tio, que es periodismo, las cosas funcionan así por estos lares, pero a la gente de ambos bandos es lo que le gusta (webs Público/El Mundo por ejemplo).

Saludos

Por: Álvaro

Álvaro — Wed, 13 Jan 2010 14:11:22 +0000

Como futuro economista (ni medio año) comentar que el “New Deal” se vende como algo maravilloso y tuvo muchas “pasadas” económicas. Principalmente se pasaron de “keynesianos”, con eso del papel del estado y el gasto público para recuperar economías. El amigo Keynes fue luego a Bretton Woods (donde se dice que se fundo el capitalismo…) convencido que el nuevo sistema estaría basado en muchos de sus argumentos, los cuales se tuvo que comer, pues los americanos “escarmentados” prefirieron a Dexter White, mucho mas moderado y partidario de “economías equilibradas”.

Salu2

Por: Kike

Kike — Wed, 13 Jan 2010 13:51:14 +0000

Bueno para que alguno de los que comentas en el post, sobre todo Obama, sea considerado un lider tendran que pasar años y que la gente lo recuerde por lo que hizo y lo que supuso… No creo que en tan poco tiempo se le pueda descartar a tal efecto. Porque si algo ha hecho es movilizar a gente solo con su discurso, que no es poca cosa para empezar.

Por: Ponzonha

Ponzonha — Wed, 13 Jan 2010 12:52:52 +0000

@devuelta: Vaya, lamento que sea precisamente eso lo que compartes con Franklin. Espero que te cause los mínimos problemas posibles...

Por: megateto

megateto — Wed, 13 Jan 2010 12:41:27 +0000

Obama: lleva un año en el cargo, dentro de 3 años te cuento de si fue un bluff o no XD.

Por: picomike

picomike — Wed, 13 Jan 2010 11:45:32 +0000

Desde luego que son líderes, son líderes porque ocupan la posición de líderes. Ahora, que sean buenos líderes o posean las cualidades necesarias para ejercer un gran liderazgo, ya es otro cantar. Y es verdad, hoy día no existe nadie en el ámbito público que posea esas cualidades, o al menos nadie de entre los que se dejan ver.

A mi modo de ver, Zapatero es un parloteador hueco por dentro, Obama es una gran fachada sin nada detrás, como los decorados de las películas, y Rajoy es como una botella de Fanta sin gas, apagado y sin fuerza. Necesitamos a alguien que detrás del blablabla del que personalmente estoy saturado, tenga algo más, una idea clara de lo que quiere y de cómo conseguirlo, y el carácter necesario para aplicarlo y para convencer, por supuesto.

Por: Rubén

Rubén — Wed, 13 Jan 2010 11:31:23 +0000

Como bie dices muchas veces que a uno le cuelguen el carte con el titulo no va acompañado ni de lejos por las cualidades y habilidades necesarias para desempeñar el cargo… de eso aqui sabemos muchisimo porque tenemos la capacidad de colocar siempre al diagonalmente opuesto. En fin…

Por otro lado la insistencia de la prensa y de palmeros perifericos en calificar a alguien como “lider” radica exclusivamente en la necesidad de los primeros de mantener la idea entre la gente de que primero no hay que cambiar el status quo y segundo, los lideres son buenos y necesarios. Los segundos solo lo hacen por las migajas (a veces nada pequeñas) que les caen por tener a cierta marioneta ahi…

Por: devuelta

devuelta — Wed, 13 Jan 2010 11:29:08 +0000

A Obama por lo menos se le puede ver cierto carisma, esa cosa tan rara que se tiene o no se tiene. Los otros dos andan bien flojos de carisma. Pero tener carisma no significa que una persona sea efectiva como líder.
¿sabías que comparto algo con Mr Roosvelt?
http://www.estoydevuelta.com/2009/06/para-algo-sirve/