Periodismo de calidad.

Vía Prensa Preventiva (blog que os recomiendo aunque esté alojado en el infame blogger), acabo de ver un vídeo que me ha alegrado el día. Mis fieles seguidores sabrán que pienso que los periodistas son uno de los cánceres de nuestro país, por contribuir significativamente a un incremento en la estupidez, la ignorancia y la mala educación en nuestra sociedad. Afortunadamente, todavía queda esperanza a nivel mundial, en este caso en Brasil.

Fijaos cómo el siguiente periodista pone el dedo en la llaga. No os dejéis engañar por su estilo exagerado, pues la clave está en el mensaje:

Orgía de dinero público.

Sí amigos, me quito el sombrero ante Luis Carlos Prates, porque ha dado con los responsables de la situación de Brasil y ya que estamos, de casi todo el mundo. ¿Los políticos? No, amigos, no: Los ciudadanos que los toleramos.

Buenas noches y buena suerte.

(Por cierto, yo casi que ni necesitaba subtítulos…)

8 pensamientos en “Periodismo de calidad.

  1. Primero liberaremos Brasilia, y luego Madrid, que hace mucha falta.
    Fuera de bromas, puede que ahí esté la clave, pero es muy difícil de solucionar, porque entonces no quedaría ningún ayuntamiento en pie, ni por supuesto el gobierno central que habría que cambiarlo cada 6 meses.

  2. Cuanta razón tiene y sin embargo es algo que ya todos sabemos y muy poco o nada hacemos en consecuencia. Esa es la mas triste realidad. El hecho de que nos roben es solo la consecuencia lógica.

    Por otro lado, en la televisión de mierda que tenemos aqui en España, este señor no podría decir todo eso, porque antes ya lo habrían interrumpido, cortado, insultado, aplaudido, abucheado, envie SMS al… etc etc.

  3. Con dos cojones. Adoro este tío. La diferencia es que si en España sale un periodista diciendo lo mismo que ha dicho este hombre y en el mismo tono se le echarían unos cuantos encima para censurarlo. Porque por desgracia la democracia en este país es un arma de doble filo e interesa cuando beneficia a unos pocos y cuando no, se censura sutilmente.

  4. Lo que ya han dicho por aqui… a ver si algun perdiodista dice esto en la tele… creo que en segundos veríamos la carta de ajuste y “fallos tecnicos”…

  5. Joder con el presentador.
    Dice verdades cómo puños, pero cómo han comentado más arriba, si dijera eso en España se le echarían encima en un segundo y no tardarían en tacharle de reaccionario, exagerado, facha, alborotador, etc etc etc
    Y todos sabemos que deberíamos reaccionar, pero no hacemos nada al respecto (y dentro de ese grupo me incluyo, claro)

  6. Sin quitarle valor al documento y al arrojo de este hombre, yo, de la prensa, espero que me informe, no que me haga el “favor” de pensar e interpretar por mí.
    Eso no es periodismo. Es palabrería, por mucha razón que lleve. A la prensa hay que exigirle objetividad, investigación, documentación y seriedad. No juicios de valor. Me sobra, particularmente, la opinión de los periodistas (aunque coincida con ella).
    Parece mentira a lo que ha llegado esa profesión. Es paradójico que, estando en la era de las tecnologías y las comunicaciones y teniendo acceso inmediato a la información, sea cuando más desinformación existe. Una mierda todo.

  7. Todos sabemos que eso nunca sucedera. No hay mas que poner un rato la tele por la tarde en telecinco o antena 3.