Archivos Mensuales: marzo 2010

Candelabro Italiano.

Publicado el por

Interrumpo mi asueto para hacer un post sobre algo que me ha llamado la atención: La postura sexual “Candelabro Italiano”. De acuerdo a la wikipedia:

El candelabro italiano es una postura sexual utilizada en el sexo grupal u orgía en el que una mujer es penetrada por la vagina, ano, boca y a su vez debe realizar la estimulación del pene de dos a cuatro hombres más (un pene en cada mano en el caso de dos, uno en cada mano y un pie en el caso de tres o uno en cada mano y uno en cada pie en el caso de cuatro), consiguiéndose de esta manera una postura con seis a ocho participantes.

Impresionante ¿Verdad?. No me refiero a que se pueda realizar semejante hazaña, porque como cualquier pornófago sabrá, se pueden hacer cosas más difíciles. Lo flipante es que tenga un nombre tan chulo. Por mucho que he mirado, no he encontrado traducción en inglés, por lo que no hay ninguna imagen con lo que ilustrar el post. Sin embargo, he encontrado algo mucho mejor en la Central de Inteligencia de Internet (Yahoo preguntas y respuestas). Seguro que es coña, pero soñar es gratis:

Notifica, notifica el abuso…

Así que ya sabes, si se lo quieres proponer a tu pareja, llámalo por su nombre. ¿Alguno nos puede comentar qué se siente?

Sequía.

Publicado el por

Últimamente tengo muchas ideas para escribir posts, algunos de rabiosa actualidad y otros no tanto.

Desgraciadamente, las circunstancias:

  • Papeleos para pedir becas.
  • El trabajo.
  • El FIFA 2010.
  • Las vacaciones que empiezan en breve..

se han aliado en vuestra contra y no encuentro la forma de plasmarlas en posts. Os agradezco vuestra paciencia.

Tainted Love.

Publicado el por

Una de las cosas malas que tiene Internet es que de vez en cuando te encuentras con gente que está tremendamente orgullosa de su ignorancia, siguiendo la tendencia impuesta por Belén Esteban (que espero que pronto pase a un tercer plano de forma más o menos traumática).

El último caso que me he topado es una discusión surgida en torno al megahit ochentero “Tainted Love”, de Soft Cell:

Que por cierto, el vídeo está muy bien hecho.

Yo sospechaba que semejante temazo era un Universal, pero parece ser que me equivocaba. A raíz de la publicación de ese vídeo en un blog, se montó una discusión entre un niñato que afirmaba que era una mala versión del éxito de Marylin Manson y una pequeguay que afirmaba que el original de Pussicat Dolls era mejor. A pesar de que es algo normal en una canción tan versionada, no dejó de producirme un sentimiento de muerte y destrucción. A estas alturas todo el mundo debería saber que la original es la de Soft Cell de 1981, uno de los primeros éxitos del synthpop.

Hasta ahí es hasta donde hubiera llegado cualquiera con cierta culturilla musical. Sin embargo, aun hay más. La canción de Soft Cell es a su vez una versión de una canción de 1964 de una cantante llamada Gloria Jones que fue un auténtico fracaso de ventas. Atento porque es la mejor demostración de que versionar (que no deja de ser copiar creativamente) es, a parte de un arte, algo claramente beneficioso:

La historia de todo esto, como siempre, en la wikipedia.

Sinceridad Infantil.

Publicado el por

Los héroes (y las heroínas) nacen así:

EPIC WIN (Ahora en Dramatic Version).

Ahí la tienes, apenas sabe hablar bien y ya tiene las ideas clarísimas: el colegio es una puta mierda. Aun así, sigue mostrando interés por formarse. Me quito el sombrero ante esta MAESTRA.

Gracias a Benton por alegrarme la mañana.

Solidaridad de hombre a hombre.

Publicado el por

Acabo de ver esto en los compartidos de Alexliam, observa atentamente:

Cachazo (que es como se le llama a esto en mi pueblo).

Ahí la tenéis, el clásico ejemplo de mujer castrante que debe de ser evitada a toda costa. Mujer castrante e hijadeputa, añadiría yo. Porque vamos a ver: ¿Qué ha hecho el bueno de David? Nada más y nada menos que mirarle el culo a una cheerleader. Sí amigos y amigas, David Beckham ha observado detenidamente las posaderas de una joven. ¿Ha tenido contacto carnal con la susodicha? No. ¿Ha hablado con la susodicha con la intención de tener contacto carnal? No. ¿Se ha levantado de la silla con la intención de seguir a la interfecta? No. Entonces… ¿Cuál es el problema?.

A mi me pasa con bastante frecuencia: Si estoy con un grupo de mujeres y comento sobre las bondades mamarias de cierta dama, no tarda en saltar una para amonestarme “porque estoy casado”. En ese momento, tiro de manual y suelto (a elegir):

  • Casado sí, castrado no.
  • Que me lleve la tarta no quiere decir que deje de mirar la pastelería.
  • ¿Desde cuando me he quedado ciego?.

Y esto es así, amigos, porque soy un ser humano. Miro a las chicas por la calle, miro a las chicas en las revistas, miro a las chicas en internet y cuando no miro, las imagino. No tengo ningún inconveniente en reconocer mi admiración, deseo y adoración por un gran número de mujeres reales y ficticias. Y al mismo tiempo, en nueve años y pico de relación con mi mujer (primero novia) jamás me he planteado nada, pero nada de nada, con otra que no sea Ella.

Porque para mí (y me imagino que para muchos) no tienen nada que ver mis instintos (meramente cipóticos) con mis sentimientos, con mi cariño y mi Amor (en mayúscula y todo). Y siento pena por el que (y la que) no comprenda las profundas diferencias existentes. Afortuandamente para mí, Ella es lo suficientemente inteligente como para comprender que es eso lo que importa en una relación de pareja. Otra de las razones por las que me casé con ella.

(Y que conste que yo también las comprendo, aun a pesar de lo mucho que le pone Robert Pattinson).