A estas alturas del día ya deberías estar enterado del asesinato de 19 personas que llevaban ayuda humanitaria a Gaza a manos de un comando del ejército Israelí.

Para evitar que me pase como la última vez, en lugar de enlazar noticias de medios serios y acabar siendo tachado de antisemita, voy ceñirme al comunicado de la embajada de Israel en España, que espero que ni sean antisemitas, ni antisionistas ni sospechosos de mancillar el buen nombre del Estado de Israel.

Los hechos:

Un comando del ejército Israelí abordó en aguas internacionales una flotilla humanitaria matando a 19 personas e hiriendo a entre 30 y 60.[Fuente por ejemplo]

El comunicado de la embajada israelí (mis comentarios tras cada epígrafe):

Sobre lo ocurrido esta madrugada con la flotilla de barcos que se dirigía a Gaza, la Embajada de Israel en España quiere destacar lo siguiente:

1. Israel lamenta mucho la pérdida de vidas humanas.

Bien empezamos.

2. Los soldados israelíes que subieron a los barcos fueron atacados de forma violenta y agresiva con armas (pistolas, cócteles molotov, cuchillos y palos) por lo que tuvieron que defenderse. El ataque por parte de los activistas había sido planificado previamente. Los barcos navegan en este momento rumbo al puerto de Ashdod.

Ajá. Pistolas, cócteles molotov, cuchillos y palos… que hirieron a seis soldados israelíes. Supongo que es una reacción lógica tras un abordaje en aguas internacionales con soldados bajando de helicópteros y disparando. En cualquier caso, una planificación un tanto penosa, porque para emboscar a un ejército tan entrenado como el Israelí yo hubiera elegido mejor las armas.

3. La actuación no pacífica de los activistas pro-Hamás en los barcos es una prueba más de sus verdaderos objetivos. La organización que esta detrás de esta flotilla, la ONG turca IHH, tiene contactos con bandas terroristas fundamentalistas islámicas y las financia.

Efectivamente, que esos 19 miembros decidieran morirse en respuesta a los balazos israelíes es no sólo una actuación no pacífica, sino una falta de fair play digna de toda reprobación.

4. Los activistas de la flotilla y sus organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos de Israel para hacer llegar la ayuda humanitaria a Gaza a través del puerto de Ashdod y poner fin a la provocación.

Teniendo en cuenta que la intención de la flotilla era romper el bloqueo, es lógico que no aceptasen. Teniendo en cuenta que viajaban personas de 40 nacionalidades diferentes y hasta dos parlamentarias alemanas, supongo que tenían cierta confianza en poder conseguir su objetivo.

5. Lo sucedido refuerza la necesidad de frenar el contrabando de armas y el paso de terroristas a  la franja de Gaza. Ningún país habría tolerado una violación así de su soberanía y un ataque hacia sus ciudadanos y soldados.

El clásico argumento al que se recurre cuando es muy complicado justificar un crímen contra la Humanidad: Todos hubieran hecho lo mismo. Pero me temo que no. Sin ir más lejos, España solucionó lo de Perejil sin derramamiento de sangre, incluso lo del Alakrana acabó mucho mejor. Pero ninguno de esos casos es comparable al que nos atañe, pues la flotilla lleva anunciada desde hace meses. Furthermore, si el ataque hubiera sido en aguas israelíes, todavía, pero da la casualidad de que se hizo en aguas internacionales. Argumento inválido señores.

Israel lleva desde su fundación haciendo lo que le sale de los cojones con la legalidad internacional. Empezando por el Irgún, pasando por el caso Eichmann, y guiendo con las resoluciones de la ONU a nadie debería extrañarle a estas alturas de que a los Israelíes se les permita cualquier cosa. Sin embargo, esta vez se han pasado cuatro pueblos. Se han quitado la careta y han demostrado que no distinguen militar de civil cuando se trata del exterminio palestino. Con la seguridad que les dan sus dos comodines dialécticos, han decidido ir a por todas, porque en el fondo saben que nadie les va a imponer un bloqueo comercial y que el año que viene seguirán jugando la Champions League como si fueran europeso.

Esos dos comodines dialécticos han demostrado ser hasta ahora muy poderosos: Por un lado, los 6 milones de judíos exterminados en el holocausto actúan como contraargumento perfecto contra cualquiera que quiera darles consejos morales. A pesar de que judío, hebreo, sionista e Israelí no son sinónimos, los Israelíes actúan como si lo fuesen y lo aprovechan para hacer oídos sordos ante cualquier reprobación de cualquiera de las potencias que tuvieron conocimiento de los campos de concentración nazi y no hicieron nada en un primer momento. Campos en los que por cierto también murieron gitanos, homosexuales, españoles, franceses…

El segundo argumento es que Israel está rodeado de enemigos dispuestos a aprovechar cualquier oportunidad para echarlos al mar. Uno podría argumentar que es una situación claramente buscada, pero al final se impondrá la extraña lógica de un país colocado donde no debería de estar. La fundación del Estado de Israel en Palestina fue un error desde un primer momento, porque el propio concepto de “Tierra prometida por Dios” es una gilipollez como un templo. Lo peor es que la única solución posible vaya a terminar siendo la aniquilación de una de las facciones contendientes y esperemos que no sea por la vía nuclear.

Los Palestinos no son hermanitas de la caridad, eso lo tengo clarísimo, pero por mucho que uno intente analizar friamente la situación, al final acaba simpatizando con el diablo débil frente al demonio gigante. En este caso se les ha ido un poco la mano e igual se llevan una regañina, porque es obvio que no es lo mismo matar Palestinos que Turcos, pero al final, este incidente (como lo ha denominado EEUU) pasará a la historia en breve y seguiremos como si aquí no hubiera pasado nada.

Yo de momento, no tengo ningún inconveniente en declararme antisionista aquí y delante de quién sea. Supongo que como cualquier persona de bien…

Actualización:

Israel ha mostrado un vídeo en el que se demuestra la actitud de los asaltados y con el que se justifican las muertes. Declino comentarlo, mejor lo ves: