Desde que se estrenó la última película de Christopher Nolan la blogosfera se ha poblado de posts hablando maravillas de la misma. Como yo también la he gozado y no quiero ser menos, aquí os cuento lo que me pareció. Vaya por delante que yo fuí basándome en tres cosas: la opinión de gente a la que sigo en twitter, las ganas de mi mujer de ir al cine y el impresionante currículum de Nolan, que con Memento, El Prestigio y las de Batman ya tiene más que el 99% de los que se han puesto detrás de una cámara de cine.
Pero vayamos con Origen/Inception. Por cierto, Inception es más bien comienzo o inicio, conceptos que no veo del todo sinónimos con origen, pero dejémoslo así.
tl;dr:
La película dura 148 minutos y se me durmió la pierna… porque la película me absorbió tanto que se me olvidó cambiarme de postura.
Mi opinión.
Muy de vez en cuando hay una película que me deslumbra, que me emociona y que me sorbe la sesera. Inception es una de ellas. La anécdota que cuento más arriba puede ser un poco exagerada, pero es plausible. Jamás he estado en una sala tan abarrotada y tan silenciosa a la vez. Todos estábamos flasheados con la maravilla de Nolan. Y no es para menos. El amigo se ha marcado una de las películas de Ciencia Ficción más redondas de la Historia. Tiene un argumento muy sólido e interesante (algunos dirán que no es original, pero a mí me parece suficientemente original) desarrollado a través de unos recursos visuales excelentes. El reparto es bastante competente, con Leo Di Caprio a la cabeza. A este paso, el bueno de Leo va a acabar siendo uno de mis actores favoritos, pues no hace más que escoger buenos papeles (Diamantes de Sangre, Atrápame si Puedes, Infiltrados), menos mal que se ha librado del encasillamiento de galán pasteloso.
El caso es que, como en todas las buenas historias de Ci-Fi, Nolan plantea una tecnología coherente y explora las consecuencias de la misma. En un primer momento, parece que lo que se explora son las consecuencias “materiales” de la misma, pero al final de lo que trata la película (como en toda la Ci-Fi) es de explorar las consecuencias “emocionales” de la tecnología. En este caso es cómo interfiere la posibilidad de entrar en los sueños de otra persona con la relación amorosa del protagonista. Y no digo más para no meter spoilers. Al explicar los efectos “materiales”, Nolan se marca una película de acción excelente. El resto de los directores (el bobo de Michael Bay a la cabeza) hubieran metido más explosiones, una tía neumática y un guión de parvulario. Nolan no. Al explorar la relación del protagonista (con algún que otro momento perturbador), propone una reflexión al espectador de esas que ya no se ven mucho en una película de gran presupuesto. No se trata de ponerse cultureta ni pretencioso, pero Inception es de esas películas que reverberan durante unos días en el fondo de la mente. Sólo el paso de los años dirá si es una obra maestra (yo de momento lo dejaría en peliculón). Si decides ir al cine, no dudes en ir a verla, no te arrepentirás.
Para finalizar, una idea. ¿Qué hubiera pasado si James Cameron (otro bobo) hubiera puesto la tecnología de Avatar (peli que yo ya he olvidado) al servicio de una historia como la de Inception? Lo hubiera petado.
SPOILERS
Hablando de Michael Bay, cuando salimos del cine mis amigos decían que las escenas de acción y explosiones del final sobraban. A mí no me lo parecía, de hecho quedaba bastante emocionante y encajaba perfectamente en el ritmo de la peli. ¿Tú qué opinas?
Pues sí, coincido totalmente contigo; yo me quedé embobado durante toda la peli como no me pasaba en un cine desde “El retorno del Rey”.
Me dejó la misma sensación extraña de “y si a mi me estuviese pasando lo mismo y no me diese cuenta” que en su día me dejó Matrix.
Si la peli la hubiese pillado James Cameron tendría muchos más chistes, pero también te imaginarías el final a los 5 minutos de empezar.
La escena donde el Di Caprio le explica a la chica lo de construir y la moza empieza a modificar el mundo es la olla en verso. Nunca una escena de efectos especiales me había flipado tanto.
Peliculón, sí señor.
SPOILERS
Tengo que confesar que en una de las escenas del final, cuando los tíos comentan que tienen que darse prisa y se ve que la furgoneta aun va por la mitad de la caída me costó aguantarme para no gritar: “Tranquilos, que aún queda otro tanto” xD
Tengo aquí a mi lado la entrada del día del estreno. Este post ha sido como coger un De Lorean hasta el día 6 de agosto. Supongo que es lo bueno de la película, ha pasado Stallone y Jolie y siguen hablando de ella.
Gracias. Yo lo traduciría como “implantación” o, más bonito para el título de una película, “semilla”. Porque es el concepto contrario al de la extracción de ideas, lo que solía hacer el prota, esta vez se trata de implantarla. Y cuando en la peli dicen “origen” no se entiende de lo que están hablando, precisamente porque “origen” no es el antónimo de “extracción”…
@Ellohir: No sobraban. Tampoco eran imprescindibles, pero no les hago ascos porque cuadraban y era en plan final apoteósico. Michael Bay ya explota desde el minuto 1.
@Himliano: Creo que jamás volveré a sentir la sensación que tuve al salir de ver Matrix. Quedé completamente fascinado. Desgraciadamente, con el tiempo el embrujo Matrix ha ido decayendo mientras que otras películas que no me impactaron en un primer momento sí se han mantenido. Y sí, yo las de El Señor… las gozé también en el cine.
@Nimbusaeta: De nada (¿Por qué me das las gracias?). Sí, lo lógico hubiera sido buscar un antónimo de “extracción”. Semilla, implantación… me suenan un poco ginecológicos. ¿Inducción?
Porque es algo que yo siempre comento y salvo una persona a nadie más le interesaba xD hasta le pregunté a una amiga de filología inglesa y decía que la traducción era correcta… Correcta porque en el diccionario pone eso, sí, pero había traducciones más adecuadas.
@Ellohir: Ya se que la pregunta no iba para mí, pero me pareció que la película no podía terminar de ninguna otra forma que no fuera aquella, la verdad.
@Himliano: ¿Y el fastuoso efecto de poner dos láminas de espejo de las que ella tira para crear unos soportales? El espejo era de verdad… ¿Cuánto hace que eso no se ve en el cine?
Lo mejor de Origen es que Nolan ha conseguido que le den una cantidad absurda de pasta para hacer una peli para el verano y con toques sesudos, que viendo el panorama de Hollywood, con el tipo de proyectos que se hacen debe ser tarea casi imposible. Es muy entretenida, técnicamente intachable, repleta de detalles, bien actuada, guionizada y la vi con la boca abierta. Pero ya está. Nada más. Salí del cine dándole vueltas 10 minutejos y a otra cosa mariposa. Llevaba meses esperándola y me quedé un poco plof, la verdad. Matrix sí que me dejó impactado, pero Origen… No sé, todo el mundo debería de verla, pero no va a marcar ningún punto de inflexión. Ninguno.
Y llamar bobo a James Cameron XD. Me parto el ojt. Cameron hace entretenimiento, no pretende cambiar el mundo, se limita a hacer pelis de excelente factura que todo el mundo puede ver, sin más pretensiones. Cameron ha marcado unos cuantos hitos en la historia del cine, no por méritos artísticos, no, pero si por la parte del espectáculo, del entretenimiento. No hace arte, pero sí que monta algunos de los mejores “chous” de la historia del cine.
@Benton: es que ese fragmento es como “habéis visto ovnis, dinosaurios, mundos imaginrarios, cosas gigantescas, pero yo os voy a poner una calle doblándose sobre sí misma y os voy a dejar pasmados como nunca”.
Es ese tipo de genialidad de coger algo totalmente normal y hacer con ello algo extraordinario.
Cuando vi Origen en el cine lo primero que pensé al salir es que me extrañaba que todavía no hubieras hecho un post sobre la película.
Otra cosa que pensé es precisamente lo que comentas al final… si se hubiera realizado con tecnología 3D habría sido la ostia.
Y me quedo con tu frase de “pero Inception es de esas películas que reverberan durante unos días en el fondo de la mente.“. Completamente de acuerdo; los dos o tres días siguientes no podía quitármela de la cabeza.
La verdad es que cuando vi el trailer me gustó; pero fui al cine con expectativas bajas pensando que era otro de esos trailers que prometen pero al final la cosa es un bodrio; cuánto me alegro de haberme equivocado.
Ultimamente se están haciendo películas de Ciencia Ficción muy buenas. Parece que el género está volviendo a despuntar en cine y TV.
Ender85: Nolan no es un loco del 3D, pero se lo está pensando para el nuevo Batman. Lo que si que es una pena es que no estrenaran la peli en IMAX en España (echémosle la culpa a LA PUTA OBRA MAESTRA del verano que es Toy Story 3).
Parte del presupuesto de Origen se ha ido en los efectos especiales que son del tipo prácticos, que son los que Nolan prefiere. Por supuesto que hay CG, pero priman los “reales”.
@Nimbusaeta: Con todos los respetos, dile a tu amiga que origen puede ser una traducción correcta, pero desde luego es una interpretación completamente errónea.
@megateto: A mí Matrix me dejó impactadísimo (de hecho es la peli que más lo ha hecho) por su despliegue tecnológico, pero no a nivel intelectual. Memento sí me flipó por su forma de contar la historia (¿Lenguaje cinematográfico?). American Beauty me alucinó a nivel intelectual. Yo creo que Origen me ha alucinado un poco en cada campo, sin destacar excesivamente en ninguno de ellos. Y estoy de acuerdo contigo que lograr eso tal y como está la industria es para quitarse el sombrero.
Cameron es un super crack y siempre le agradeceré Terminator, Abyss, Aliens… pero Avatar no se lo perdono. Desperdiciar de esa forma uno de los mayores avances tecnológicos del séptimo arte no merece otro calificativo en mi opinión.
Palomitas, eso es lo que vende Cameron, nada más XD. Las de AVATAR le quedaron un poco pasadas: es la peli de Cameron que menos me ha gustado, ahí ahí con Mentiras Arriesgadas. Pero claro, en AVATAR hay naves, y sólo por eso yo ya le doy un par de puntos extra.
PD: La versión extendida se va a estrenar en España, pero no sé si llegará a Oviedo. Como lo haga, ahí estaré XD.
@Himliano: Amén; desde esa perspectiva, es una genialidad.
@megateto: Grande tu apreciación sobre Toy Story. Una pasada de peli y con uno de los momentos dramáticos más intensos que recuerdo en los últimos años del cine que he visto. Por otra parte, coincido también contigo en que la peli no era tan sesuda como me la habían vendido. Te hace pensar, sí, pero no te hace dudar. Matrix tampoco lo hacía, por otra parte. THX 1138 sí me hizo dudar y pensar, a la vez. 1984 también y Equilibrium.
Por finalizar, la peli fue tan absorvente que hoy, una semana después de verla, estoy escuchando la banda sonora original. No me había enterado de cómo sonaba.
Pues prepárate para una buena, Benton. Si te gusta la BSO de Inception no te puedes perder esto, otro tremendo detalle XD:
http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM
@megateto: :-O Me acabo de quedar. Increíble. Ahora la peli ha ganado enteros. Igual hasta vuelvo a verla. ¡Gracias!
Esa pelea en microgravedad del pasillo será siempre recordada…
Inception vendría a ser como lo contrario de extracción, seria como: introducción por su contexto.
No critiqués Avatar, ver esa peli en Bluray o 3D con un buen sistema de sonido hace que ni si quiera sigas el hilo de la peli. Es arte.
@megateto: Joder, eso sí que no me lo esperaba.
La fui a ver ayer, y como a penas sabía nada de qué iba la disfruté enormemente. Me ha gustado mucho, todo, y mi más sincera enhorabuena para los guionistas, menudo trabajo más imaginativo el suyo.
¿¿A nadie le ha gusta mi traducción de Inception por Introducción??
Joder para una vez que tengo una revelación…
Cuadra con el concepto de ORIGEN
cuadra con el concepto de meter algo en la mente de alguien
y es antonimo de extracción.
Que lo he petao leñe