Curiosamente, el religioso es un tema que he tocado muy pocas veces en el blog. A lo mejor es porque no soy creyente, ni tampoco ateo (soy más bien agnóstico) y estoy sin bautizar. Todo eso me sitúa al margen de muchas polémicas en las que ni entro ni salgo. Si a alguno le interesa el tema, no tengo inconveniente en desarrollar lo que pienso.
El caso es que sólo hasta hace unos años, gracias a bodas (la mía incluída) y funerales, he asistido a misas católicas. Debo haber asistido ya a más de 20 y quizá por mi curiosidad innata y mi afición a la antropología he podido formular el que para mí es el gran misterio de la Iglesia Católica:
¿Cómo es posible que una iglesia hecha por y para hombres sea sostenida por las mujeres?
Permitidme que desarrolle esta idea. Vaya por delante que lo opino sin ninguna acritud ni animadversión, es un tema que he tratado con fervorosos creyentes y os aseguro que no hemos llegado a las manos. Creo que nadie discutirá que la Iglesia Católica no es una institución precisamente feminista. Ni apuesta por la igualdad de puertas adentro, ni, desde luego, de puertas afuera. La mujer para la Iglesia no es sólo fuente del pecado original, sino complemento supeditado al hombre. No es el primer sermón de boda que escucho en el que a la novia se le recomienda obedecer al marido mientras que al novio se le aconseja corregir a la mujer. El propio Sumo Pontífice ha recomendado en su viaje por España que la mujer “busque la realización en el hogar” y no olvidemos que es infalible. Todas estas actitudes son las que me hacen pensar que es una organización hecha por y para hombres. Básicamente porque los que cortan el bacalao son hombres y porque lo que predica favorece al hombre (y si no fijaos cómo en general vivían nuestros abuelos y cómo nuestras abuelas).
A pesar de todo esto, las iglesias están llenas de mujeres. En las salidas de misa los domingos basta echar un vistazo para ver que la mayoría es abrumadora. Es cierto que la mayoría son mayores y que alguna está acompañada por su marido, pero la mayoría es abrumadora entre los jóvenes. Clásica es ya también la imagen de las bodas llenas de mujeres mientras que los hombres tantean el bar de enfrente de la iglesia. Si la asistencia es mayoritariamente femenina, a la hora de comulgar (sacramento imprescindible y distintivo del practicante) la proporción es abrumadora. Según mi experiencia, entre los que comulgan nunca hay más de la cuarta parte de hombres, soliendo estar la cosa en torno a la décima parte. Es decir, que a pesar de las ideas que la Iglesia predica sobre la mujer, éstas constituyen su “clientela” mayoritaria y, entiendo, dan su aprobación a dichas ideas. No puedo pensar otra cosa, sabiendo que hay otras alternativas cristianas en las que la mujer juega un papel más acorde con nuestros tiempos.
Por eso he llamado a esta incongruencia el “Gran Misterio” porque las explicaciones más sencillas: tradición, conservadurismo, miedo o sus combinaciones no me convencen demasiado. Sin embargo, ya os digo que esto lo opino desde una gran distancia y que, como siempre, puede que se me escapen muchos matices. Espero vuestras opiniones…
La verdad es que excepto porque yo sí que estoy bautizado, más o menos me pasa como a ti. También había reflexionado sobre el tema este en cuestión, cómo puede ser que una institución eminentemente machista, tenga más feligresas que feligreses. La verdad no le encuentro una explicación, desconozco cual o cuales pueden ser las causas, así que esperemos por los comentarios de las chicas católicas practicantes lectoras de este blog, para que nos iluminen.
De todas formas, otras religiones mayoritarias, son aún más machistas y también tienen fervientes adeptas, así que puede que la cosa sea más compleja.
Las mujeres tienen a ser más conservadoras, más de derechas y más religiosas que los hombres. No por algo nada más instaurar el voto femenino ganaron las elecciones los conservadores.
PD: http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1883#comic
Es un hecho que las mujeres tienen ideas más conservadoras que los hombres. Es la media, evidentemente no todas. Yo creo que es por el papel histórico de madres que les ha tocado llevar desde la prehistoria, siendo los “padres” los aventureros que deben ir a ganarse el pan fuera de casa. Quieren seguridad y que las cosas se queden como estén.
Por tanto, si la Iglesia es profundamente conservadora, es lógico que las mujeres estén más de acuerdo con esas ideas. Por este motivo en muchos países, incluído España, parte de la izquierda no quiso dar el voto a la mujer. Y por este motivo en investigación y en prácticamente cualquier campo científico las mujeres siguen siendo minoría, porque no les interesa.
Un poco triste, la verdad, que eso lleve a contradicciones como las del artículo.
Parte (sólo parte) del fenómeno se debe a que las mujeres típicamente viven más años, y el público de las iglesias es cada vez más viejuno, de modo que el sector de edad que va más a misa es precisamente en el que menos hombres hay (porque ya han ido palmando).
Interesante reflexión, la verdad es que no se me había ocurrido.
Lo que me ha llamado la atención es que siendo agnostico y sin bautizar la iglesia te dejara casarse. Debe de estar la cosa floja de clientela.
Coincido con comentarios anteriores: las mujeres tienden a ser más conservadoras. Sin embargo yo añadiría otro factor, la mujeres tienden a ser más irracionales en las cosas del día a día: ya sea religión, perfumoterapia, o dietas milagro; siempre suelo encontrar que la proporción de mujeres es apabullante. En este sentido el hecho de que la iglesia sea machista es puro contexto, ya que las feligresas se plantean sus creencias tan poco como se plantean la veracidad de ‘si pones menos principio activo en el agua entonces te curará más’.
PD: opino que aunque los hombres seamos menos irracionales en el día a día, somos mucho peores en lo que respecta a arrebatos puntuales de irracionalidad.
La verdad, no me lo había planteado así. La edad juega un papel importante y mirando mi propia familia lo puedo constatar.
La educación machista era muy fuerte en el pasado y, por lo tanto, la religión que comulga ideas machistas y conservadoras entraban de pleno en el seno de la familia arquetipo. Mis abuelos son religiosos y machistas. Mis tíos con más edad un poco menos y la cosa se diluye con mi madre más joven, y sus hijos. Dependiendo de en que zona vivas el modelo de familia seguirá siendo más o menos machista o más o menos religioso. Pero si no mantienes esa educación –con respecto a la religión- al final irán menos a las misas y, como se dice en un comentario más arriba, casi todos serán mujeres. Las tías viven más (aunque los tíos se conserven mejor ^^3).
@Víctor Pimentel: Como se enteren más de una y más de dos te comen el alma. Si es cierto que en la investigación ese conservadurismo también se refleja. Yo no diría que haya menos, pues en biología hay el mismo número, pero sí diría que son menos pioneras, más de ir por lo segado. Lo cual también está muy bien, por supuesto, poco se avanza si nadie se dedica a consolidar, pero nadie me convencerá nunca de que en general pensamos igual a nivel científico.
@Macropipus: Explicar eso da para otro post. Debería escribirlo por si acaso le sirve a alguien…
Y ahora en general, menos mal que este blog no lo lee ni Dios, porque aquí se podía montar un buen lío si apareciesen las radicales…
¿Pero como estás sin bautizar, alma de cántaro? ¿No ves que si te pasase algo irías a parar al limbo? Ya estás yendo al cura más cercano a que te bautice.
En lo tocante a las mujeres, me adhiero punto por punto a la explicación de Elrohir.
La verdad es que hay una gran diferencia entre la iglesia a lo grande y la de dia a dia. Me explico: la recomendacion de obedecer es solo una formula, algo que viene originado por tradicion, y no me parece apopiado que algunos curas la sigan utilizando, pero seguro que ninguno de ellos es joven. Sin embargo, el cura de mi parroquia explicaba todo aquello de la costilla como que la mujer provenia del costado del hombre para ser su igual. No de a cabeza para ser superior, ni de los pies para ser inferior, sino del costado para ser abrazada y respetada como una igual.
El tema es que es algo muy antiguo, y parece que la gente no sabe contextualizar las palabras y quedarse con el mensaje que va mas alla de ellas. A fin de cuentas, la Biblia esta escrita en un idioma muy antiguo y debe haber muchas posibles traducciones. Pero supongo que con tiempo, los que ya esta cambiado en la base llegara hasta arriba.
@Himliano: que el limbo ya no existe (lo dijo la Iglesia), así que es de suponer que Doc arderá en el infierno.
En mi opinión como mujer, me parece erróneo el comentario de @Elrohir sobre que las mujeres somos muy irracionales y que eso explique que nos obsesionemos con la estetica, la perfumoterapia (xd) y que vayamos más a misa.
Por un lado, los tratamientos de belleza (malos y buenos) están orientados masivamente a la mujer para cubrir algo que si nos identifica: somos inseguras y necesitamos lucir para gustar a los hombres y/o a las demás mujeres.
Hablad de irracionalidad en el caso de mujeres q se exponen a peligro de enfermedad o dolor ( como es el caso de la anorexia o la cirujia sin control)
Por otro lado, creo que en una sociedad machista como en otras epocas era bien visto culturalmente (si no vital) ir a misa como uno de los pocos momentos sociales que las mujeres tenian. También para diferenciarse de mujeres de poca moral o ninguna.
Finalmente, es cierto q las mujeres viven más, por eso hay más abuelas que abuelos, además una abuela por lo general sigue viendo ir a misa como algo que hacer el domingo porque están solas, aburridas o porque su hombre suele estar viendo la televisión el 80% del tiempo.
@Elrohir: Mmm, yo no lo veo tanto como que son más irracionales en el día a día, sino que son igual de irracionales que nosotros (en muchos sentidos menos). La cosa es que nosotros somos más arriesgados, y ellas no. Pensamos más en el presente, ellas más en el futuro. La religión, los productos milagro y demás son cosas que no tiene peligro ninguno (aparente), pero en el futuro a-lo-mejor-sirve-para-algo. Siguiendo con lo que comenta Ponzonha, esto también tiene que ver con ser pionero o emprendedor, por naturaleza habrá más hombres que quieran correr los riesgos necesarios para hacer esas tareas.
Mira que me gusta poco generalizar, pero en mi opinión es algo que ya llevamos en los genes, al fin y al cabo son muchos años de evolución en una única dirección. La tradición lo puede haber acentuado, pero no creo que sea la raíz del “problema”. Negar la realidad evidente es como decir que de media los hombres y las mujeres miden o pesan lo mismo.
Disclaimer: También creo que hay millones de mujeres en el mundo más arriesgadas, emprendedoras e irracionales que yo
Disclaimer 2: Ojalá hubiera más mujeres en las carreras técnicas.
Soy agnóstica, pero desde los 3 años fui a un colegio de monjas y mis padres siguen yendo a misa todos los domingos. La última vez que pisé una iglesia fue en un funeral, pero hasta los 16, mis padres me obligaban a ir a misa todos los domingos, y en el colegio una cada tres meses caía por lo menos. Así que he sufrido muchas, muuuchas misas.
Casi todos los que estudiabamos en mi colegio proveniamos de familias católicas (mi madre de hecho estudió ahí) y por regla general tanto chicos como chicas no nos creímos mucho el tema y dimos “el salto” al agnosticismo. Pero en mi clase había un grupo formado en un 95% por chicas (mi memoria para cosas que me importan tanto como una mierda es algo borrosa, es probable que haya un 5% de probabilidades de error), que llamabamos cariñosamente “El frente católico popular”, que en Bachillerato seguían yendo a misa todos los domingos (incluso quedaban para ir juntas) y que asentían cuando alguna monja daba el discurso de turno de patrañas católicas trasnochadas (vease los gays son enfermos, el sexo es solo para procrear, etc, etc). La mayoría además sacaba muy buenas notas, aunque no eran precisamente inteligentes, solo loros con los codos pelados. Intuyo que soñaban con hacer una carrera, guardar el título en un cajón, casarse y empezar a procrear. Y si había que dejar la carrera a medias se dejaba.
Supongo que simplemente esas chicas no dieron el salto, siguieron la tradición de sus padres y punto. ¿Y porqué mujeres y no hombres? Quizás sea por lo que dicen más arriba, las mujeres solemos arriesgar menos y un cambio supone un riesgo.
Mi madre por ejemplo sigue yendo a misa a la hora a la que iba conmigo y con mi hermano, a la llamada “misa de niños”. Está pensada para que vayan las familias juntas, se leen peticiones (del estilo “Para que se acabe el hambre en el mundo” y chorradas así), el sermón es menos coñazo (más cortito y para tontos con perlas como “hay que ser bueno”) y se suelen cantar cancioncillas acompañadas de una guitarra al estilo Dominique-nique-nique. ¿Por qué sigue yendo si ya no tiene familia que arrastrar? (Mi padre va a una misa para adultos) La fuerza de la costumbre.
Es un hecho que las mujeres somos más tradicionales, nos gustan los ritos, los aniversarios y bobadas varias similares. No todas claro, generalizar categóricamente sería absurdo, pero la estadística es la estadística. La respuesta sería por tanto “Tradición y costumbre”.
@Gola: Jodó, estaba escribiendo un comentario y menos mal que acabo de leer lo que has puesto porque has clavado mi opinión. Bueno en lo del 80% viendo la tele diría otra cosa: 40% chigre (bar), 40% tele, 20% dormir, comer, piropear a las mozas por la calle… (no generalizo, me refiero a los jubilados de la generación de mis abuelos…)
@Víctor Pimentel:
Es curioso pero el otro día leí que hay estudios afirmando que las mujeres no tenemos más presencia en carreras técnicas porque tal y como nos trata el mercado laboral preferimos carreras tipo vía sanitaria o jurídico social porque supone menos “coste” en caso de hacer un parón laboral (por tema de embarazos, lactancia, personas a cargo…), hay que tener en cuenta que ciertos sectores son más “machistas” por tradición (en el buen sentido) y hay muchas barreras a la entrada…
@Vane: No conozco a ninguna chica de 17/18 años que escoja carrera pensando en sus condiciones laborales cuando se quede preñada.
@Harad: Estoy de acuerdo con esto.
@Vane: Ese argumento cae por su propio peso si consideras que hay muchísimas más biólogas que físicas y, sin embargo, sus expectativas profesionales son las mismas. Tiene que haber algo más y yo estoy convencido de que es una predisposición natural de cada uno de los sexos hacia diferentes tipos de conocimiento.
@Ponzonha: Voy a puntualizar, cuando dije presencia en carreras técnicas (lo cual es verdad que tenemos menos presencia: en Asturias, voy a barrer para casa, el curso 2008-2009 fueron 759 de hombres frente 322 mujeres según el INE -> No, no me he parado a buscarlo es que estoy haciendo un trabajo sobre este tema y tengo los datos a mano… XD) debí matizar porque no quería decir que la decisión de una carrera u otra es por ese motivo sino que según el estudio con entrevistas cualitativas al que hago referencia (por cierto del Instituto de la mujer) en cuanto a carrera LABORAL, dice textualmente
Una cosa es lo que se estudia, otra cosa de lo que se trabaja.
También os digo que el mismo estudio dice que en las mujeres jóvenes la tendencia es menor porque hemos invertido más en formación y por lo tanto nuestro coste de oportunidad de abandonar el mercado laboral es mayor.
Personalmente creo que las mujeres, a lo mejor de manera instintiva o por alguna reminiscencia del pasado
, nos sentimos más atraídas en general por las carreras experimentales, de la salud y socio-jurídicas… así como la enfermería se asocia a cuidado de “otros” o empresariales a “la gestión” de una empresa… vamos tareas que se consideran femeninas por así decirlo aunque sea una idea muy estereotipada…
@Harad: Ni yo me lo plantee en su momento y creo que nadie lo haría…
Por cierto, siento salirme del tema religioso y sacar otro que bien daría para otro post…
Supongo que el hecho de que la mayoría de los feligreses sean mujeres de debe principalmente a la tradición, eran quienes tenían más tiempo o energías para acudir a la iglesia, o se preocupaban más por las almas de la familia…
Un hecho que me hace reflexionar es lo que sucedería si se permitiera a las mujeres acceder a la jerarquía eclesiástica como uno más. Supongo que al final sería mayoría femenina, y tampoco creo que eso interesase demasiado a los que están ahí ahora.
@Ponzonha: Pues espero tu explicación pq tengo curiosidad por saberlo jejeje