Parece ser que después de la chapuza de 2006, el Gobierno quiere por fin aprobar una ley antitabaco como debería de haber sido la primera.
Por si estás un poco despistado, la nueva ley prohíbe completamente el tabaco en los lugares cerrados y sólo permite fumar al aire libre en el ámbito de la hostelería en espacios no cubierto o espacios que estando cubiertos estén rodeados lateralmente por un máximo de dos paredes, muros o paramentos. Además, permite fumar al aire libre en centros universitarios siempre que no sean accesos inmediatos a los edificios o aceras circundantes.
Y yo digo: ¡BRAVO!.
Naturalmente, ha habido reacciones en contra. Las más virulentas, las de los hosteleros (a los que les han hecho la putada de reformar sus locales en 2006 para luego prohibir completamente el tabaco en bares y restaurantes) apoyados en sus argumentos por la industria del tabaco. Y hacia los hosteleros va dedicado mi post de hoy, espero que alguno de vosotros tenga un bar o conozca a algún dueño porque me gustaría que se supiera mi punto de vista.
Yo no fumo porque me da asco la idea de inhalar humo de tabaco, es una cuestión fisiológica fuera de mi alcance y de cualquier razonamiento. Odio el olor del tabaco, tanto en vivo como en diferido, cuando llego a mi casa y noto que la ropa y el pelo me huelen a tabaco. Este asco que siento condiciona mis comportamientos en el día a día. Aparte de evitar la compañía de gente fumando en el trabajo, las casas o la calle, evito los lugares donde la gente suele fumar: los bares y los restaurantes. Cuando salía por la noche, había veces en las que me duchaba antes de dormir con tal de no oler a tabaco en la cama.
Cualquiera que salga conmigo sabe que en todo momento conozco qué bar sin humo es el más cercano a mi posición. En Oviedo no son muchos, pero creedme si os digo que los conozco todos. Desgraciadamente para mí, en algunos se fuma aun a pesar de estar prohibido (conozco uno en el que el hasta el dueño fuma). Esto restringe mi margen de maniobra tremendamente, con el resultado de que en el 90% de las veces que mi mujer me propone ir a tomar algo le diga que mejor en casa. No siempre lo consigo, pero jamás doy mi brazo a torcer, lo que nos ha convertido en clientes asiduos de la cafetería de El Corte Inglés (si las viejas dejan alguna mesa libre, claro). Como resultado, puedo garantizar que en el 2010 habré tomado algo en un bar en España una docena de veces, no más. Con los restaurantes pasa algo parecido, aunque generalmente las zonas de no fumadores suelen ser aptas para mis exigencias.
¿Quiere decir esto que no me gusta alternar? Nada más lejos de la realidad. Este año en la Costa Azul tomé algo en un bar más de una vez al día, al igual que el año pasado en la Toscana y el anterior en Londres y así. Tomarme una cerveza (te, te freddo, batido, zumo, tónica) sentado en una silla viendo pasar a la gente por la calle o hablando con La Princess y salir igual de limpio que entré es uno de los mayores placeres de la vida. Y ojo, que me tengo tomados tés de 3€ y batidos de 8€ y mantengo lo dicho. De hecho estoy encantado con irme a París, donde me imagino perfectamente viendo los partidos de España por la tele en un bar libre de humo (no vi ninguno de la Euro08 ni del Mundial en un bar).
Por todo esto, yo animo a los hosteleros a que se atrevan a abrazar la nueva ley. Apostaría a que por cada fumador empedernido que deje de ir a los bares (cosa que dudo, porque a un bar se va a algo más que a fumar), aparecerá alguien como yo, deseoso de tomar algo en un espacio sin humo. Al menos pediría que esperen a ver los efectos de la ley antes de hacer predicciones sobre pérdidas. A lo mejor se llevan una sorpresa.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. En muchos paises la misma ley se aplica desde hace años, los bares, restaurantes y cafeterias ¿han tenido que cerrar?, no hombre, han convivido con la ley. La gente que fuma se adaptara y a la larga será mejor para todos.
Suponiendo que se logre la aplicación efectiva de esta Ley, cosa que tengo que dudar casi por obligación, imagino que ésto sólo supondrá un traslado de los fumadores del interior del local a la puerta, después de un tiempo de cabreos y alegrías del tipo “pues yo ahora no voy”, “pues ahora sin humo voy más” y tras el cual todo volverá a la normalidad.
Esta ha sido mi predicción del día.
Totalmente de acuerdo con el post. Como sabrás, cuando voy a Aranda voy con asiduidad al bar. También, como sabrás, no fumo. Pues bien, no hay día que vaya al bar que no llegue a casa apestando a tabaco. Y no hablo de un cierto aroma, no.
Sin embargo, y como dice Maese Picomike, tengo que dudar casi por obligación. Me juego una cerveza (o diez) con quien quiera a que en las puertas de los aularios de, por ejemplo, mi Universidad, la gente seguirá fumando como que no hubiese mañana (como hacen ahora).
Lo peor y lo mejor son las discotecas, en las que (creo) no se va a permitir fumar. Dejaría (si se cumpliese) de haber esa neblina que hace que TODO huela a tabaco en cuestión de segundos. Pero, a cambio, pasaría a dominar el segundo olor más fuerte de la sala: el sudor. PUAJ.
@picomike: @El Tabernero: yo alguna vez he salido de la facultad y al pasar por la puerta pararme a tres metros tosiendo sin parar por haber siete personas fumando ahí, todas juntitas, bajo el pequeño techo y pasillo de la puerta. Asquerosamente sensible que es uno con los olores.
De acuerdo con tu post (como casi siempre), y eso que soy fumadora (mal que me pese no conseguí dejarlo). Pero también coincido con los demás comentarios, habrá que ver si realmente se cumple o se queda en agua de borrajas como la anterior ley. Que yo sepa los de más de 100 m2 tenían que tener dos zonas y en Madrid hay mil sitios que no cumplen tal cosa.
Y como dice El Tabernero me juego lo que quieras a que en las universidades se seguirá fumando en la misma puerta, ningún fumador, por propia voluntad, va a andar 5, 10, o 20 metros para fumar si no hay techo que le cubra. Lo de los sitios públicos cerrados ya está muy interiorizado y raro es el fumador que tendrá las narices de fumar, porque socialmente ya no es algo aceptado. Pero si no hay techo, ápaga y vámonos.
Y esa idea la mantengo. Si el sitio no está cubierto ya puede ser el mismísimo palacio real que el humo se va por el aire y no molesta a nadie. Y lo de las puertas adyacentes, pues hombre, no me pondría justo en la puerta echando el humo a la cara de los que salgan, hay espacio de sobra para apartase (o eso o tengo suerte con las instalaciones de mi universidad, que todo puede ser). En definitiva, que creo que ese tipo de cosas son cuestión de saber estar, y darse cuenta de que el mundo no gira a nuestro alrededor, no creo que haga falta delimitar hasta ese punto. O quizás sí haya algunos fumadores que lo necesiten. Como dices, todo se verá, no es cuestión de adelantar acontecimientos.
Yo misma me he ido de algún establecimiento cuya ventilación dejaba un poco que desear porque el ambiente mareaba de tanto humo, y algo que nunca he soportado es tener a alguien delante de la cola del autobús, fumando, en esos días que el viento va de un lado a otro y te pongas dónde te pongas, te lo comes. Que no es lo mismo fumarte un cigarro que paladear el humo del cigarro de otra persona. Ambas cosas son asquerosas, pero lo segundo no te lo esperas.
Vamos, que esta ley beneficiará a todos, estoy segura. Cuando salió la ley anterior varios locales a los que iba prohibieron fumar, y al principio pensé en dejar de ir. La tontería duró poco, los locales me seguían gustando así que volví a ir. Vamos, que si es que pierden algún cliente será momentáneo y algunos no fumadores igual empiezan a ir.
Sí, sobrevivirán pero es joder la marrana en un momento delicado. Lo siento por la expresión, pero es que no le veo las ventajas por ningún lado. En donde yo trabajaba la mayoría o eran fumadores o tenían algún fumador en el grupo. Tomar el café está muy asociado al cigarrillo y puestos a prescindir, se prescinde de lo primero (si tienes que fumar en la puerta, de todas formas, te quedas donde estás, no te vas a la cafetería porque de todas formas no te vas a fumar el cigarro en una zona calentita). Vamos, que apuesto justo lo contrario que tú, no creo que aparezcan muchos no fumadores escondidos. Tampoco creo que muchos fumadores dejen de ir, pero sí que se va a notar (por eso hay tan pocos establecimientos que no dejan fumar y los que no pueden “cerrarse” a los humos hacen la vista gorda).
Si quieren que haya más zonas sin humo, que las potencien de alguna manera. A esto no le veo la ventaja aunque me gustaría estar en casa para ver como están viendo el tema los principales afectados.
@Bea: Enfocar la salud pública desde un punto de vista púramente económico es un error. Los no fumadores quemados somos más de los que parecemos y, como puedes leer más arriba, hay mucho fumador quemado también.
Se me ha olvidado comentar otro detalle, parece ser que hay hosteleros que llaman al boicot. A lo mejor me da por boicotear el pago de mi consumición.
@Ponzonha: querías la opinión de la hostelería y es esa. Mejorar la salud pública está muy bien cuando no te complica las cosas más de lo que ya están. Debe ser que soy hija de economista, pero ignorar el efecto económico sobre el sector de una nueva ley no me parece una tontería. Vale que sobrevivirían, al menos en las que yo trabajo, pero no entiendo porqué tienen que mirarlo con buenos ojos. La gente dice estar quemada del humo y todos los fumadores que conozco afirman respetar el espacio de los demás pero luego es algo que no se refleja en absoluto en lo que ves detrás de la barra.
Entiendo que en otras zonas de Europa si funciona bien, también que los fumadores están más concienciados. Aquí dudo que la ley vaya a ser respetada si no se ponen serios con las multas…
@Bea: No te equivoques. En Italia son tan desdeñosos con la ley como nosotros. Pero les bastaron unos meses de gozar de aire limpio en los bares para respetar y hasta agradecer la prohibición. Y los te freddi a 5€, por supuesto.
Hey, ¿económicamente no sería la hostia legalizar la cocaína y el crack? ¡Nuevos puestos de trabajo! ¡Y beneficios, pingües beneficios para todos! Total, que luego cargue el estado con los enfermos, que para eso está.
Esa ley es lo único bueno que traerá, un complicado mes de enero y un peor inicio de año.
Yo me sumo a los no fumadores que empezarían a entrar en algunos locales que ahora mismo evito.
Aparte que la ley no tiene (no debería) nada que ver con la economía, sino con la salud. Pero no con la salud del que fuma, sino con la de los demás. Es como si la gente quisiera conducir a 250 kilómetros por hora, no solo te matas tú, sino que puede llevarte por delante a alguien.
Con los hosteleros pasa lo mismo que cuando peatonalizan una calle céntrica. En Sevilla ha pasado varias veces, primero se quejan por las posibles (seguras según ellos) pérdidas de ventas, y una vez terminada, todo son beneficios para ellos. Es lo que tiene España, que la mayoría de la gente solo ve dos palmos por delante de su nariz.
Al menos pediría que esperen a ver los efectos de la ley antes de hacer predicciones sobre pérdidas.
Si es que lo gracioso del caso es que ya se han visto efectos de leyes similares en otros paises, pero ni aun así dan su brazo a torcer.
Yo, al igual que tú, detesto llegar a mi casa apestando a tabaco un sabado por la noche; pero bueno, vivo en la ciudad pequeña y aquí es o humo o humo… y si quieres salir con los amigos no hay más remedio. Estoy deseando que entre en vigor la nueva ley. Aunque es probable que al principio la gente pase y sigan fumando.
En cualquier caso, es lo que dices en un comentario… ahora no les gusta esa ley a muchos clientes, a los hosteleros y a las tabacaleras, pero, salvo los últimos, todos terminarán agradeciéndola.
Yo no creo que la entrada de la nueva ley vaya a traer el cierre de muchos bares y la ruina del sector como dicen los hosteleros. La gente saldrá y consumirá igual, por que está en la naturaleza de los españoles el hacerlo al igual que está en la de los irlandeses pasarse horas en los pubs (y estos llevan un par de años con esta ley no pasó nada).
Y respecto a lo que dice Bea de que la entre el café y el tabaco la gente elegirá lo segundo y no irá al bar a por su mediano, yo creo que lo se conseguirá es que la gente haga más pausas. Ahora habrá la del café y además las de los cigarros. Por su localización, en mi curro no hay muchas opciones para ir a tomar café y uno de los sitios es de no fumadores. Bueno, pues la gente va, se toma tranquilamente su café y luego ya en calle su cigarro. Y eso sin contar las veces que salen a la puerta a fumar.
Hola, antes de nada enhorabuena por el blog.
Soy fumador y sólo tengo una pregunta, sin ánimo de molestar a nadie: ¿por qué creéis que (al menos en Madrid) no hay ningún local sin humo?
Ya sé que alguno que otro hay desde la anterior ley, y a lo mejor hasta hay alguno que no conozco, pero en la inmensa mayoría permiten fumar. Si la gente tiene tantas ganas de salir a locales sin humo, ¿por qué, en términos reales, no existe esa demanda? si las cosas fuesen como se ha dicho en la mayoría de comentarios digo yo que algún hostelero ya habría abierto locales sin humo y se habría forrado.
La explicación que me dan mis conocidos y amigos que tienen locales de copas (no sé si también se puede trasladar a cafeterías de “por la mañana”) es que el cliente que les interesa es el fumador, ya que al final se deja mucho más dinero. El tópico de no-fumador que se toma un zumo en toda la noche (como todos los tópicos) supongo que tendrá sus excepciones pero parece ser que el que tiene el vicio del tabaco también es más propenso a las copas, y es ahí donde está el dinero.
Otro tema que tampoco les hace gracia es que a partir de ahora los encargados de los locales tendrán que estar vigilando que la clientela no se les acumule en la puerta y hable a gritos (spanish style) o saque vasos a la calle para que no les denuncien los vecinos.
Yo lo que no entiendo es para que hicieron el paripé hace unos años haciendo que muchos hosteleros se gastaran la pasta para ahora esto. Me parece injusto la verdad.
A mi me gustaría ver por aquí la opinión de un antónomo o un empresario, ya que ver estas cosas desde la barrera es muy diferente a como es en realidad.
La pega principal del tabaco es que te domina y no lo puedes controlar, hace exactamente 15 años que no fumo ( lo decidio mi mujer por los dos antes de quedar enbarazada), me costo un poco, pero reconozco que he ganado en salud y dinero ( solo me falta el amor ).Mi hermana vivia en un cuarto piso y no la visitabamos porque nos ahogabamos al llegar al tercero, mi familia se quejaba del ambiente super cargado de nuestra casa ( niebla constante, cortinas negras…) y sin ningun complejo les invitamos a que no vinieran mas, la verdad, es que el mal humor tambien hacia acto de presencia junto con lo xuli y fashion del fumar.
Total que una vez enganchado cuesta un huevo el desengancharte, pero en general y poco a poco la mayoria de mis compañeros y amigos ya no fuman, y te juro que es un alivio y se vive mucho mejor… La gente con el tiempo nos acostumbraremos, no solo a no fumar en sitios cerrados, que es de purisima logica, sino, a dejar de ver el tabaco como algo sublime, sino como lo que es, una droga que engancha y al final te domina.
No me sufran los bares, que la gente seguira teniendo ganas de encotrarse y socializarse, o lo que surja!!
Bon Nadal a todos, Felices fiestas!!
Entiendo si se quejan los hosteleros por el tema de las reformas que tuvieron que hacer hace unos años, porque aquí, lo importante es quejarse, pero vamos, ya cuando salió la ley se rumoreaba con bastante fuerza que la prohibición de fumar en todo lugar cerrado no iba a tardar más que unos pocos años…
Sobre la perdida de dinero por no poder fumar, me parece mas que absurdo, como bien decís, cuando en todo lugar no se pueda fumar, a ver donde van a ir…
Yo creo que la medida al final va a beneficiar a los hosteleros, ya que los que fuman seguirán yendo y los que no fuman empezarán a ir. Sólo hay que ver el resto del mundo, para darse cuenta, que esto era una locura.